Определение № 12-132/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-132/2017

Дело № 12-132/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 г. г.Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А.,

рассмотрев ходатайство прокурора Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока подачи протеста на постановление мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 25.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 25.02.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление вступило в законную силу 07.03.2017г.

Прокурором Тамбовского района Тамбовской области 22.05.2017г. подан протест на постановление мирового судьи от 25.02.2017 г. и заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи протеста в порядке ст. 30.8 КоАП РФ, в котором указано, что 10.05.2017 г. в прокуратуру Тамбовского района поступило ходатайство заместителя взвода СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области о принесении протеста на постановление мирового судьи от 25.02.2017 г. по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 В ходе проверки установлено, что в действиях ФИО1 как лица, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ) и вновь управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следовательно, ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия должны быть квалифицированны по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмакова С.А. поддержала доводы ходатайства о восстановлении срока подачи протеста в порядке ст. 30.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 ходатайство прокурора поддержала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1. настоящего Кодекса.

Прокурор не указан в статьях 25.1 - 25.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях среди участников производства по делам об административных правонарушениях.

При этом ст. 29.11 КоАП РФ направление копии постановления прокурору не предусмотрено.

Таким образом, решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и должностным лицом, вынесшим постановление (часть 5 статьи 30.9. КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 25.02.2017 г. получена ФИО1 и представителем СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области - 25.02.2017 г.

ФИО1 и лицом, составившим протокол об административном правонарушении, постановление мирового судьи от 10.10.2016 года не обжаловалось, и вступило в законную силу 21.10.2016 года.

Протест на решение мирового судьи подан прокурором в Тамбовский районный суд 22.05.2017 года, то есть на вступившее в законную силу решение мирового судьи по делу об административном правонарушении.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Наличие или отсутствие обстоятельств, являющихся уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, подлежит установлению во всяком конкретном случае при разрешении судьей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Прокурор Тамбовского района указывает, что ходатайство заместителя взвода СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области о принесении протеста на постановление мирового судьи от 25.02.2017г. поступило в прокуратуру района только 10.05.2017 г., в связи с чем, была проведена проверка и установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выявив нарушения законодательства, прокурор обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления от 25.02.2017 г. в порядке ст. 30.3 КоАП РФ прокурором не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КРФоАП, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, протест прокурора был направлен в Тамбовский районный суд Тамбовской области 22.05.2017 г. с пропуском срока для его подачи, оснований для восстановления срока принесения протеста на постановление мирового судьи от 25.02.2017г. в порядке ст. 30.3 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем КоАП РФ предусматривает процедуру принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства прокурора Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока подачи протеста на постановление мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 25.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, для рассмотрения протеста в порядке, предусмотренном статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвратить протест прокурору Тамбовского района, как не подлежащий рассмотрению в связи с пропуском срока подачи протеста.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья - Т.А.Симонова