Приговор № 1-417/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-417/2018

Дело 1-417-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 25 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Панковой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего автомаляром в ООО «БМ-авто» без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.08.2004г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.159 ч.1 (2 преступления), 159 ч.2 (3 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.01.2005г. условное осуждение отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в исправительное учреждение;

- 04.10.2004г. мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 27.10.2004г. Дзержинским районным судом г.Перми по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказания по приговорам суда от 30.08.2004г. и 04.10.2004г. исполнять самостоятельно;

- 08.11.2005г. Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 05.03.2010г.) по ст.161 ч.1, 162 ч.2 (14 преступлений), 74 ч.5, 70 УК РФ (присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 30.08.2004г., 04.10.2004г., 27.10.2004г.) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 22.03.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 9 месяцев 29 дней;

- 19.04.2012г. Дзержинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29.11.2016г., апелляционного постановления Пермского краевого суда от 10.01.2017г.) по ст.158 ч.1, 159 ч.1, 162 ч.1 (2 преступления), 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 05.09.2017г. на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 25.08.2017г. условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 08 месяцев 03 дня;

- 23.10.2018г. Ленинском районным судом г.Перми по ст.158 ч.1 (8 преступления), 159 ч.1 (4 преступления), 158 ч.2 п.В, 159 ч.2 (2 преступления), 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

содержащегося под стражей с 01.09.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 30 августа 2018 года, около 11 часов, находясь возле магазина «<адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, открыто похитил переданный ему Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 5S» стоимостью 10 000 рублей с находящейся в нем флеш-картой объемом 4 Гб стоимостью 500 рублей. Игнорируя крики Потерпевший №1 о прекращении преступных действий, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Панкова О.Г., потерпевший Потерпевший №1 и защитник Коновалов Д.В. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее судим, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – явку с повинной, на основании ст.61 ч.2 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст.63 ч.1 п.А УК РФ суд признает рецидив преступлений. Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, в силу закона, не имеется. ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, которое неоднократно привлекалось к административной ответственности.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО1 суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.53-1, 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Наказание по ст.161 ч.1 УК РФ ФИО1 следует назначить по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, а окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора Ленинского районного суда г.Перми от 23.10.2018г. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 10 500 рублей суд признает правомерным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению в заявленной сумме. В судебном заседании ФИО1 иск признал.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует оставить на хранении в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 23.10.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25.10.2018г.

Зачесть на основании ст.72 ч.3.1 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 23.10.2018г. с 23.10.2018г. до вступления приговора в законную силу и по данному уголовному делу с 01.09.2018г. до вступления приговора в законную силу и из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 10 500 рублей.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь