Определение № 12-3/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-3/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29»июня 2017 года с. Лесное

Лесного районного суда Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

ФИО1 и его защитника Матащука И.М.,

при секретаре судебного заседания Березиной Л.П.,

рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, Министерства внутренних дел по Республике Карелия о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 26 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2017 года УГИБДД МВД по Республике Карелия обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 26 апреля 2017 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы мотивированно тем, что копия вышеуказанного постановления в адрес УГИБДД МВД по Республике Карелия, поступила только 19 мая 2017 года из ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району. Считают, что срок предусмотренный для обжалования постановления мирового судьи не пропущен, поскольку копия постановления должна быть направлена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не является сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району, а является должностным лицом специализированной роты ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Карелия с дислокацией в г. Петрозаводске.

В судебное заседание представитель УГИБДД МВД по Республики Карелия не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия, доводы указанные в жалобе поддерживают.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району Республике Карелия, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, по неизвестной суду причине, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Матащук И.М., просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника Матащука И.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 2 КРФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ст. 30.3 ч. 4 КРФ об АП об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 была вынесено мировым судьей судебного участка Лесного района Тверской области 26 апреля 2017 года (л.д. 54).

В окончательной форме постановление было изготовлено 02 мая 2017 года и этого же числа, копия вышеуказанного постановления была направлена в ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району Республике Карелия (л.д. 61), откуда и поступил материал для рассмотрения мировому судье (л.д. 24).

Копия постановления 15 мая 2017 года была получена ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району Республики Карелия.

Однако жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области, подана УГИБДД МВД по Республике Карелия только 29 мая 2017 года, то есть по истечению срока предусмотренного ст. 30.3 ч.1 КРФ об АП.

Получение копии постановления УГИБДД МВД по Республике Карелия 19 мая 2017 года, не может служить основанием для исчисления иных процессуальных сроков предусмотренных ст. 30.3 ч.1 КРФ об АП.

Доказательств, объективно исключающих возможность подачи жалобы УГИБДД МВД по Республике Карелия, в установленный законом срок, суду не предоставлено. В связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 29.12 КРФ об АП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, Министерства внутренних дел по Республике Карелия о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судебного участка Лесного района Тверской области от 26 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий В.В. Бойко