Постановление № 5-202/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-202/2018

Дело № 5-202_/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» сентября 2018 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П. (<...>, каб. 302), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гр.ФИО2, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что сам вызвал сотрудников полиции в связи с тем, что его знакомый пытался учинить скандал и хватался за нож. Ожидая прибытия сотрудников полиции, стоял у подъезда дома, не выражался нецензурной бранью. Объяснить причины, по которым был задержан сотрудниками полиции, не может. Предполагает, что задержан за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Ранее с указанными инспекторами полиции лично не знаком. Свидетель ФИО1 ему знаком, проживают в соседних домах, состоит с ним в дружеских отношениях. Оснований оговаривать его свидетель не имеет. Причины, по которым он дал такие показания, объяснить не может.

Судья, выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., при составлении которого ФИО2 выразил согласие с изложенными в нем обстоятельствами;

- рапортами полицейских 1 мобильного взвода 6 роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно которым, находясь в общественном месте во дворе дома <адрес> ФИО2 в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить скандал, на замечания не реагировал;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ видел молодого человека, который находился во дворе дома <адрес> и громко выражался нецензурно бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал. Сотрудникам полиции представился как ФИО2.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, должных выводов для себя не сделал, не работает, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Чегодаева