Приговор № 1-269/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело № 1-269/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося около магазина <данные изъяты>, достоверно знающего, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь около магазина <данные изъяты>, посредством сети Интернет, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, при помощи своего сотового телефона <данные изъяты>, связался с неустановленным лицом на интернет сайте <данные изъяты>, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, в счет оплаты незаконного приобретения заказанного им наркотического средства, перевел, используя платежный терминал <данные изъяты>, расположенный в помещении магазина «Монетка», по адресу: <адрес>, на указанный ему счет денежный средства, в общей сумме <данные изъяты>. После этого, ФИО1 на его сотовый телефон <данные изъяты> на интернет сайте <данные изъяты>, пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, прибыл к гаражному боксу, расположенному в 30 метрах от здания <данные изъяты>, где в обозначенном неустановленным лицом месте, в земле около торцевой стороны указанного гаражного бокса, нашел сверток, внутри которого находилось синтетическое вещество <данные изъяты>, массой не менее 0,2120 г. Указанное наркотическое вещество в свертке, ФИО1 убрал в правый наружный карман надетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе, вплоть до момента задержания, то есть до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут при обработке здания железнодорожного вокзала ст. Алапаевск, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции был установлен ФИО1, находящийся в неадекватном состоянии, с находящимся у него в руках свертком с указанным наркотическим веществом, который для установления личности и выяснения обстоятельства был доставлен в служебное помещение ЛПП станции Алапаевск, расположенное в здании железнодорожного вокзала ст. Алапаевск по адресу: <...>, где в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правой руке последнего был обнаружен сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде кристаллов и порошка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является синтетическим веществом <данные изъяты>, массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 0,2120 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе производства дознания ФИО1 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 145-146, 147).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется, и освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Кузнецова Л.Г. и государственный обвинитель Подойникова Н.О. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

При юридической оценке действий ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: социально-устойчивых связей в виде брака и иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства ст. УУП ОеП № 2 МО МВД России «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно, приводов не имел, из бытовой характеристики <данные изъяты> следует, что зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: активное способствование расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание с привлечением к труду в виде исправительных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый не нуждается в назначении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Демшина А.Г., в размере <данные изъяты>, за осуществлении защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката, в размере <данные изъяты>, - ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова