Приговор № 1-100/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-100/2024

№ 1-100/2024

33RS0011-01-2024-000049-30


Приговор

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Алекаевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Серебряковой К.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шенкмана С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 судимого:

1. <дата> Ковровским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата>, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 10 дней,

2. <дата> Ковровским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата>, по ч.3 ст.158 УК РФ (23 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69, ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 22 дня, постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 9 месяцев 16 дней,

3. <дата> Ковровским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата>, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, <дата> освобожденного на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата> о замене лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 11 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

4. <дата> Ковровским городским судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.70, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания,

5. <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (15 преступлений), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, <дата> освобожденного на основании постановления Ковровского городского суда <адрес> от <дата> о замене неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 12 дней, <дата> снят с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут <дата> по 14 часов 01 минуту <дата> ФИО1 находился на территории <данные изъяты>» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность, из помещения строящегося дачного дома, принадлежащего и используемого Потерпевший №1 для постоянного и временного хранения ценного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, для его последующего использования в личных целях.

В период с 18 часов 00 минут <дата> по 14 часов 01 минуту <дата> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, подошел к строящемуся дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, открыл входную дверь террасы указанного дома, закрытую на крючок, и проследовал внутрь, тем самым незаконно проник в помещение террасы указанного дома, используемой Потерпевший №1 для постоянного и временного хранения имущества, представляющего материальную ценность. Далее ФИО1 осмотрелся, однако ценного имущества для себя не обнаружил. В продолжение своих преступных действий ФИО1 увидел открытое на проветривание окно и, путем его отжатия, незаконно проник внутрь указанного дома, тем самым незаконно проник в помещение, используемое Потерпевший №1 для постоянного и временного хранения ценного имущества, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 электрические двужильные медные провода, общей длинной 30 метров, по цене 28 рублей 90 копеек за 1 метр, на общую сумму 867 рублей, которые ФИО1 сорвал со стен указанного дома, взял в руки и вернулся через окно в помещение террасы. Далее, ФИО1 еще раз осмотрел террасу, где обнаружил лежащие на полу электрические удлинители, в количестве 2 штук, каждый из которых состоит из трех розеток с двухжильными медными проводами длинной 5 метров, стоимостью 309 рублей за один удлинитель, на общую сумму 618 рублей, которые взял в руки и, удерживая при себе похищенное имущество, вынес его на улицу, тем самым тайно похитил.

Завладев чужим имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1485 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Шенкман С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

<данные изъяты>

С учетом указанного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> состояние здоровья, наличие заболевания, оказание помощи родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, юридические основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Совокупность указанных выше установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является трудоспособным лицом, имеет среднее профессиональное образование и постоянное место работы, состоит в зарегистрированном браке, не имеет иждивенцев.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию приемо-сдаточного акта от <дата><№>, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В. Шестопалов