Апелляционное определение № 33-13147/2025 33-1747/2026 33-449/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья: Лапина В.М.

Гр. дело №33-449/2026

№ 2-6503/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лебедевой Т.В.,

судей Нуждиной Н.Г., Шельпук О.С.,

при секретаре Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства суда первой инстанции гражданское дело по апелляционной Ш.В.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.10.2025,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лебедевой Т.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш.Э. О.В. обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к несовершеннолетней Ш.Э.В. в лице законных представителей Ш.О.В., Ш.В.В., ПАО «Т Плюс», АО «Тевис», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», АО «Экология», ООО «УК «ЖЭК» об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов, указав, что Ш.Э. О.В. является собственником № долей, Ш.Э. Э.В. и Ш.Э. Э.В. являются собственниками по № доли каждая в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №. Истец намерена использовать принадлежащую ей долю в квартире и не препятствует пользованию жилым помещением другими собственниками. Однако фактический порядок пользования не определен, что затрудняет реализацию прав собственников и ведение раздельных счетов по оплате коммунальных услуг. С учетом принятых судом уточнений просит суд определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № следующим образом:

- комнату № (12,0 кв.м.) – в пользование Ш.О.В.

- комнату № (12,3 кв.м) в совместное пользование Ш.Э.В. и Ш.Э.В.

- общие помещения (санузел, кухня, коридор) оставить в общем пользовании всех собственников

Разделить лицевые счета на оплату коммунальных услуг, в том числе:

- за Ш.О.В. – в пределах ее № доли

- за Ш.Э.В. и Ш.Э.В. – по № доли на каждую

Обязать ресурсоснабжающие организации ПАО «Т Плюс», АО «Тевис», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», АО «Экология», ООО «УК «ЖЭК» произвести раздел лицевых счетов согласно определенному судом порядку пользования.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Ш.Э. В.В.

Судом постановлено следующее решение:

«Исковые требования Ш.О.В. к несовершеннолетней Ш.Э.В. в лице законных представителей Ш.О.В., Ш.В.В., Ш.Э.В., ПАО «Т Плюс», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», АО «Экология», ООО «УК «ЖЭК» об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов – удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № следующим образом:

- комнату № (12,0 кв.м.) – передать в пользование Ш.О.В.

- комнату № (12,3 кв.м) передать в совместное пользование Ш.Э.В. и Ш.Э.В.

- общие помещения (санузел, кухня, коридор) оставить в общем пользовании всех собственников.

Разделить лицевые счета на оплату коммунальных услуг, в том числе:

- за Ш.О.В. – в пределах ее № доли

- за Ш.Э.В. и Ш.Э.В. – по № доли на каждую.

Обязать ресурсоснабжающие организации ПАО «Т Плюс», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», АО «Экология», ООО «УК «ЖЭК» произвести раздел лицевых счетов согласно определенному судом порядку пользования».

В апелляционной жалобе Ш.Э. В.В. просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее извещение его о слушании дела. Кроме того, суд не учел, что таким решением нарушаются права его и его несовершеннолетних детей, зарегистрированных и проживающих в данной квартире. При этом ни истец, ни Ш.Э. не намереваются проживать в квартире. Истец с несовершеннолетним Ш.Э. Э. проживают в <адрес> и имеют жилье. Ш.Э. Ш.Э.В. постоянно проживает в Грузии.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с непривлечением судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц зарегистрированных в жилом помещения Ш.Э. Г.В., Ш.Э. К.В., Ш.Э. В.В.

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции третье лицо Ш.Э. В.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш.Э. В.В., Ш.Э. Г.В., Ш.К.В. обратился с самостоятельным исковым заявлением к Ш.Э. О.В., Ш.Э.В., Ш.Э. Э.В.. ПАО «Т Плюс», АО «Тевис», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», АО «Экология», ООО УК «ЖЭК» об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты, указав, что квартира по адресу: <адрес>, секция 6, <адрес> предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ году ему, Ш.Э. В.В., АО «АвтоВАЗ» по договору социального найма, и впоследствии приватизирована на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ пятью детьми Ш.Э. В.В.: Э., Алесей, Еленой, Валерией, Э. (по № доле каждой). Он, Ш.Э. В.В., на момент приватизации был зарегистрирован в квартире, от участия в приватизации отказался. Действуя недобросовестно, Ш.О.В. дождалась совершеннолетия Алеси, Елены, Валерии и под давлением заставила их подарить ей свои доли в квартире. В квартире фактически зарегистрированы и проживают Ш.Э. В.В. и несовершеннолетние Ш.Э. В.В., Ш.Э. Г.В., Ш.К.В. В течение всего периода только Ш.Э. В.В. несет расходы по содержанию жилого помещения. Истец и Ш.Э. по первоначальному иску интереса в использовании жилого помещения не имеют, поскольку Ш.О.В. и Ш.Э.В. В. проживают в <адрес>, а Ш.Э.В. В. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в Грузии, до этого, с 2013 года, проживала в Санкт-Петербурге. Просит определить комнату 12 кв.м в пользование Ш.Э. О.В., Ш.Э. Э.В., Ш.Э. Э.В., комнату 12,3 кв.м – Ш.Э. В.В., Ш.Э. В.В., Ш.Э. Г.В., Ш.Э. К.В., кухню, коридор, туалет, ванную – оставить в общем пользовании всех проживающих. Разделить лицевые счета: Ш.Э. О.В., Ш.Э. Э.В.. Ш.Э. Э.В., Ш.Э. В.В. – по № части оплаты каждому, несовершеннолетним Ш.Э. В.В., Ш.Э. Г.В., Ш.К.В. – № части оплаты. Настоящее распределение применить временно на 3 года, время, необходимое для определения места жительства семье с тремя несовершеннолетними детьми.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ш.Э. О.В. – М.Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что Э. исполнилось № лет, она приезжала поступать в <адрес>, намерена проживать в спорной квартире, однако ей препятствует Ш.Э. В.В., т.к. сдает квартиру, ей открывают дверь посторонние мужчины. В удовлетворении требований третьих лиц с самостоятельными требованиями Ш.Э. В.В., Ш.Э. Г.В., Ш.Э. К.В., Ш.Э. В.В. просила отказать, ссылаясь на то, что Ш.Э. В.В. от приватизации спорной квартиры не отказывался, а лишь дал своим детям согласие на ее приватизацию, поскольку ранее им было использовано право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>60. В настоящее время Автозаводским районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело о признании Ш.Э. В.В., Ш.Э. Г.В., Ш.Э. К.В., Ш.Э. В.В. прекратившим право пользования спорной квартирой, в связи с чем просила приостановить производство по данному делу.

Ш.Э. В.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш.Э. Г.В., Ш.Э. К.В., Ш.Э. В.В., представитель Ш.Э. В.В. – Т.И.А., действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска Ш.Э. О.В. просили отказать, исковые требования, заявленные третьими лицами, - удовлетворить. Пояснил, что он участвовал в ДД.ММ.ГГГГ году в приватизации квартиры по адресу: <адрес>60, однако право собственности не зарегистрировано, в связи с чем эта квартира ему не принадлежит. Спорной квартирой он пользуется всю жизнь. Препятствовать в пользовании квартирой Ш.Э. О.В., Ш.Э. Э.В., Ш.Э. Э.В. он не будет. Возражает против приостановления производства по данному делу.

Допрошенная в качестве свидетеля С.Н.В. показала суду, что проживает по адресу: <адрес>, является старшей по дому. В <адрес> проживает Ш.Э. В.В. с семьей: женой Ксенией, детьми В., Ш.Г.В., К.. Ш.Э. В.В. принимал участие в собрании собственников, подписывая бюллетени за несовершеннолетнего собственника, прикладывал свидетельство о рождении. В большой комнате находится детская, а слева – спальня.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, в том числе публично, путем размещения информации о деле на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Аналогичные положения закреплены в статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении жилищных прав.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.Защита гражданских прав осуществляется как путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, так и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип защиты только нарушенных гражданских прав представляет собой применение мер, которые направлены на восстановление нарушенных прав (т.е. прав, которые на момент начала применения данных мер уже нарушены), а не тех прав, которые подвергаются угрозе нарушения в будущем.

Судебной коллегией установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности Ш.Э. О.В. № доли), Ш.Э. Э.В. № доля) и Ш.Э. Э.В. (№ доля), что подтверждает выпиской из ЕГРН.

Заявлено третьим лицом Ш.Э. В.В., признано истцом и ответчиками, и подтверждается материалами дела, что истец Ш.Э. О.В. и ее несовершеннолетняя на момент подачи иска дочь Ш.Э.В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Ш.Э. по делу) зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>80.

Ш.Э. В. (дочь третьего лица Ш.Э. В.В. от первого брака) зарегистрирована в спорной квартире по адресу: <адрес>, однако проживает за пределами Российской Федерации, что следует из пояснений Ш.Э. В.В., а также ее письменных пояснений, поступивших в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ. В частности, Ш.Э. Э.В. указала, что в спорной квартире она проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с отцом Ш.Э. В.В., его супругой Ш.Э. О.В., их общими дочерьми Алесей, Леной, Лерой, Э. и сыном Ш.Э. О.В. – Андреем. Сейчас она, Ш.Э.В. В., проживает за пределами Российской Федерации, если будет возвращаться в РФ, то возможно будет проживать в этой квартире, поскольку иного жилья нет. Считает недопустимым тот факт, что ее отец с новой семьей проживает в спорной квартире, которая им не принадлежит, а она, как собственник, не может ей пользоваться. Полагает невозможным совместное проживание в квартире его семье и ей, Э., О.. Полагает порядок пользования квартирой, изложенный в иске Ш.Э. О.В. соответствует всем интересам. Э. может проживать в квартире отдельно от всех, пока она, Ш.Э. Э.В., живет за границей РФ.

Таким образом, Ш.Э.В. В. ставит под сомнение как возможность возвращения в Российскую Федерацию, так и возможность проживания (в случае возвращения) в спорной квартире. То есть, намерения вернуться в Россию и проживать в спорной квартире на текущий момент Ш.Э.В. В. не имеет.

На основании выписки из поквартирной карточки установлено, что помимо собственника Ш.Э. Э.В., в спорной квартире зарегистрированы третьи лица по делу: Ш.Э. В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Э. Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Э. К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Э. В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля С.Н.В. с июня 2012 года проживающей по адресу: <адрес>, секция 6, <адрес>, являющейся старшей по дому, установлено, что в <адрес> проживает Ш.Э. В.В. с семьей: женой Ксенией, детьми В., Ш.Г.В., К..

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, отсутствие спора о порядке пользования жилым помещением между его сособственниками: Ш.Э. О.В., Ш.Э. Э.В., Ш.Э. Э.В., которые в спорной квартире не проживают, в силу чего порядок пользования жилым помещением между ними не сложился; предъявление истцом требований об определении порядка пользования квартирой, при котором ее несовершеннолетняя на дату подачи иска дочь, являющаяся членом ее семьи, будет проживать в одной комнате с Ш.Э. (дочерью Ш.Э. В.В. от первого брака); согласие Ш.Э.В. В. с таким порядком пользования; фактическое оспаривании как истцом Ш.Э. О.В., так и Ш.Э. В. права пользования жилым помещением третьими лицами, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Ш.Э. О.В. к Ш.Э. Э.В., Ш.Э. Э.В. исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, в связи с отсутствием между ними спора о порядке пользования жилым помещением. Права истца ответчиками по делу не нарушены, а следовательно, судебной защите не подлежат. Требований к третьим лицам, с которыми у собственников сложился фактический спор о праве пользования жилым помещением, в рамках данного дела не заявлено.

В удовлетворении требований третьих лиц Ш.Э. В.В. и несовершеннолетних Ш.Э. Г.В., Ш.Э. К.В., Ш.Э. В.В. об определении порядка пользования жилым помещением также следует отказать, поскольку в силу требований ст. 247 ГК РФ порядок пользования имуществом устанавливается судом между участниками долевой собственности, если они не достигли соглашения между собой. Третьи лица по делу участниками общей долевой собственности в отношении спорного жилого помещения не являются, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ими требований.

Отказывая в удовлетворении данного требования третьих лиц, судебная коллегия отклоняет доводы истца о том, что Ш.Э. В.В. в спорном жилом помещении не проживает, утратил право пользования им, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора, они направлены на разрешение другого гражданско-правового спора, находящегося в настоящее время на рассмотрении Автозаводского районного суда <адрес> о признании Ш.Э. В.В., Ш.Э. Г.В., Ш.Э. К.В., Ш.Э. В.В. прекратившими право пользования спорной квартирой, в рамках которого и будет дана правовая оценка данным обстоятельствам.

По данному основанию ходатайство истца о приостановлении апелляционного производства до рассмотрения указанного выше дела подлежит отклонению, поскольку результат его рассмотрения не влияет на разрешение данного спора, т.е. не влечет невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела (ст. 215 ГПК РФ).

Разрешая требования истца Ш.Э. О.В. и третьего лица Ш.Э. В.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия руководствуется следующими нормами права.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Таким образом, участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации (ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за его содержание и ремонт, начисление которых осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации), доли в оплате за содержание жилого помещения, а также за коммунальные услуги должны соответствовать долям каждого собственника в праве собственности на жилое помещение.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Ш.Э. О.В. и определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности: Ш.Э. О.В. – № доли, Ш.Э. Э.В. – № доля, Ш.Э. Э.В. – № доля.

Поскольку платежные документы будут выдаваться в рамках существующего лицевого счета на жилое помещение, разделение которого законом не предусмотрено, в связи с чем, исходя из преследуемого Ш.Э. О.В. материально-правового интереса при предъявлении заявленного иска, является удовлетворение ее требований в указанной выше редакции, что не является выходом за пределы заявленных требований.

Данное апелляционное определение является основанием для выдачи ПАО «Т Плюс», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», АО «Экология», ООО «УК «ЖЭК» отдельных платежных документов в рамках одного лицевого счета.

Требования Ш.Э. В.В. об определении размера его участия в оплате за жилое помещение по 1/7 доле каждому из собственников, а также каждому из третьих лиц (в том числе несовершеннолетнему), зарегистрированных в жилом помещении, подлежат отклонению, как не основанные на нормах закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, Ш.Э. В.В. в силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с каждым из собственников жилого помещения обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по обязательствам, возникшим у его детей, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных третьими лицами требований.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства истца о приостановлении апелляционного производства до рассмотрения Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области гражданского дела № 2-6674/2026 – отказать.

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.10.2025 – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Ш.О.В. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и платы за обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, секция 6, <адрес>:

- Ш.О.В. – № доли,

- Ш.Э.В. – № доля,

- Ш.Э.В. – № доля.

Данное апелляционное определение является основанием для выдачи ПАО «Т Плюс», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», АО «Экология», ООО «УК «ЖЭК» отдельных платежных документов на оплату расходов за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес> соразмерно принадлежащим долям в праве собственности.

В удовлетворении исковых требований Ш.О.В. об определении порядка пользования квартирой отказать.

В удовлетворении исковых требований Ш.В.В. об определении порядка пользования квартирой, разделе лицевых счетов – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи