Решение № 2-220/2018 2-220/2018 ~ М-197/2018 М-197/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-220/2018

Дело № 2-220/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 06 июня 2018 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Прасоловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Рыльска Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Рыльска Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, оставшийся в качестве наследственного имущества после смерти её матери ФИО3, умершей 28.04.2017. В обоснование иска указывает, что после смерти её матери ФИО3 открылось наследство, состоящее в том числе, из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> На данном земельном участке располагается жилой дом, на который нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство, а в отношении земельного участка в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем что ею не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанный земельный участок. Спорный земельный участок постановлением Главы Администрации г. Рыльска Курской области № 395 от 11.11.1992 был предоставлен в собственность наследодателю ФИО3 Отсутствие надлежащим образом оформленных документов на земельный участок препятствует ей в регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, в связи с чем, она считает свои права и законные интересы как наследника нарушенными и подлежащими восстановлению в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на земельный участок из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации г. Рыльска Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласился в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы годударственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области – в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте заседания, не просивших об отложении дела.

Выслушав истца, третье лицо ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право собственности может быть приобретено и как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые указаны в законе. Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности на имущество вытекает из статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно п.4 ст.3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается договором купли – продажи части домовладения от 04.05.1966 и свидетельством о праве на наследство по закону от 03.12.1992.

28.04.2017 года ФИО3 умерла и право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования перешло к ее дочери ФИО1

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположен на земельном участке из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, который выделялся в собственность ФИО3 на основании постановления Главы Администрации г. Рыльска Курской области № 395 от 11.11.1992 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 28.12.1992 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: свидетельством о смерти ФИО3 <данные изъяты>, свидетельствами о праве на наследство по закону от 19.01.2018 года, проектом межевого плана земельного участка от 19.04.2018 (л.д. 16 – 20), выписками из ЕГРН от 23.01.2018 года и от 05.09.2017 года.

На сегодняшний день истец лишена возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в установленном законом порядке на вышеуказанный земельный участок, поскольку у наследодателя отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на этот земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> при этом право собственности перешло к ней в порядке наследования, а право собственности наследодателя ФИО3 на данный земельный участок возникло у нее до 25.11.2001 года, то есть до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

От взыскания с ответчика судебных расходов истец в судебном заседании отказалась, о чем представила суду соответствующее заявление.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11.06.2018 года.

Судья: