Приговор № 1-41/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-41/2023

Дело № 1-41/2023

УИД 52RS0032-01-2023-000193-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дивеевского района Нижегородской области Донца Д.С., помощника прокурора Верховой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Дивеевского района Нижегородской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области, в общем порядке уголовное дело № 1-41/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, регистрации по месту жительства в РФ не имеющего, проживавшего в <адрес>, работавшего без оформления трудовых отношений, не имеющего инвалидности, имеющего хроническое заболевание, не влияющее на возможность содержаться под стражей, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом <адрес> по двенадцати составам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев и 23 дня на основании постановления Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Дивеевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к итоговому наказания в 1 год и 9 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Дивеевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Дивеевским районным судом <адрес> по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

под стражей не содержавшегося и не задерживавшегося в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дивеевского районного суда <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: запрета поднадзорному пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час. следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <адрес>; обязать поднадзорного являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из СИЗО-3 ФКУ ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, где отбывал наказание по приговору Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прибыл на территорию Дивеевского муниципального округа <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России «Дивеевский») и в этот же день ФИО1 написал заявление в полицию об избрании им места жительства по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было доведено решение суда об установлении в отношении него административного надзора и вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и умышленно игнорируя их, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных должностных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него запретов и ограничений, и отсутствовал по избранному месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления его места нахождения сотрудниками ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, с предъявленным обвинением согласился и показал следующее.

После освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания в ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый принял решение проживать в <адрес>, где встал на учет по прибытию в отделе полиции, проживал у знакомых. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ в его отношении решением Дивеевского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ряда ограничений, в т.ч. на оставление места жительства без разрешения контролирующего органа. При рассмотрении административного дела ему судьей были подробно разъяснены его права и обязанности при административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где ему повторно разъяснились последствия неисполнения условий административного надзора, произведено дактилоскопирование.

ФИО1 проживал по избранному им адресу до ноября прошлого (ДД.ММ.ГГГГ) года, когда решил съездить в <адрес> для решения вопроса о предоставлении ему квартиры, как сироте, поскольку планировал уехать из <адрес> на другое постоянное место жительства. В <адрес> подсудимый находился около двух месяцев, пока ДД.ММ.ГГГГ не был задержан сотрудниками полиции. Не отрицал, что никого не уведомлял о планах уехать из <адрес> в <адрес>, в <адрес> не вставал на учет в органах правопорядка, не посчитал это нужным, т.к. часто меняет место жительства. Вину признал, указал на раскаяние в содеянном.

Оценив представленные на рассмотрение суда доказательства совместно с показаниями подсудимого в пределах предъявленного органом предварительного расследования обвинения, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью изученных доказательств в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности, которых в своей совокупности достаточно для восстановления полной картины совершения одного преступления небольшой тяжести.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в судебном заседании, показала суду, что является инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД России «Дивеевский», подсудимый знаком ей по роду ее служебной деятельности, т.к. неоднократно судим и состоит под административным надзором сроком на 8 лет по решению Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело административного надзора на ФИО1 было заведено ДД.ММ.ГГГГ. Одним из запретов ФИО1 был запрет покидать место жительство или место пребывания без уведомления контролирующего органа, а также запрет на нахождение вне жилого помещения после 22 час. и до 06 час. утра следующих суток и явки на регистрацию трижды в месяц. Возложенные на него обязанности подсудимый не исполнял, будучи поставлен на учет, ФИО1 был ознакомлен со своими правами и обязанностями и дал подписку об обязательстве их соблюдать, но уже ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее установленного графика не явился на регистрацию в отдел полиции, о чем ст. участковым уполномоченным Свидетель №2 был составлен рапорт, а участковым уполномоченным ФИО3 подсудимый был проверен по месту жительства: <адрес>, где отсутствовал. Последующие проверки показали, что ФИО1 по месту избранного им места жительства не появлялся и скрылся. Подсудимый был объявлен в розыск, в его отношении было заведено контрольно-розыскное дело, он проверялся по контроль-оперативным учетам, и ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о выявлении ФИО1 и его задержании сотрудниками полиции <адрес>, подсудимый был задержан и помещен в ИВС.

Свидетель дала ФИО1 характеристику как осужденному, склонному к совершению правонарушений, семьей и устойчивыми привязанностями тот не обременен, не работал, склонен к употреблению спиртных напитков, на его поведение в быту поступали жалобы от жителей района.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.44-48), судом дополнительно установлено, что в ее должностные обязанности входит контроль за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор.

Одним из поднадзорных является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после освобождения из мест лишения свободы избрал местом своего проживания <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Дивеевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Наказание отбывал в СИЗО-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Дивеевским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 следующих суток;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы <адрес>;

- обязать поднадзорного являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Было заведено дело административного надзора № на ФИО1 Свидетелем до ФИО1 было доведено решение Дивеевского районного суда об установлении в отношении него административного надзора, он был ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 под роспись была разъяснена ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. по 18 час. ФИО1 согласно графика не явился на регистрацию, в связи с чем ст. участковым уполномоченным Свидетель №2 был составлен рапорт. В этот же день после 22 час. участковым уполномоченным ФИО3 был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. В указанное время ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания, о чем было сообщено в дежурную часть. Последующие проверки показали, что ФИО1 по избранному им месту жительства не проживает. Проживающий по указанному адресу Свидетель №3 показал, что ФИО1 действительно проживал у него некоторое время, но затем пропал. Куда ФИО1 ушел или уехал, ему не известно. Какими-либо данными о ФИО1 он не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его и ФИО1 был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД Росси «Дивеевский» поступило сообщение начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> о задержании сотрудниками полиции находящегося в розыске ФИО1, который был помещен в ИВС для последующего этапирования в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было отобрано объяснение.

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердила, сообщив, что раньше лучше помнила обстоятельства дела, уточнив, что дело об административном надзоре было заведено ДД.ММ.ГГГГ, а дело по розыску поднадзорного ФИО1, самовольно оставившего место осуществления административного надзора было заведено ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал суду, что служит в полиции в должности участкового уполномоченного УУП МО МВД России «Дивеевский», подсудимого ФИО1 знает по роду своей служебной деятельности как лицо, ранее судимое и отбывавшее наказание в местах лишения свободы. В его отношении решением суда установлен административной надзор. По поручению инспектора по административному надзору Свидетель №1 свидетель ФИО4 доставил подсудимого в отделение полиции в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., где ФИО1 были разъяснены его права и обязанности при административном надзоре, предоставлены на подпись документы об этом, которые тот в присутствии свидетеля подписывал, кроме этого в тот день была составлена дактилокарта отпечатков пальцев ФИО1

Согласно показаниям неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 49-53), установлено, что свидетель с ДД.ММ.ГГГГ года служит в органах МВД РФ, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Дивеевский». В его должностные обязанности входит профилактика правонарушений и преступлений.

С начала ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> проживает ФИО1, который является поднадзорным лицом и который после освобождения из мест лишения свободы избрал местом своего проживания <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Дивеевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Наказание отбывал в СИЗО-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Дивеевским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 следующих суток;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы <адрес>;

- обязать поднадзорного являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На ФИО1 было заведено дело административного надзора №, до осужденного было доведено решение Дивеевского районного суда об установлении в отношении него административного надзора, он был ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 под роспись была разъяснена ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. по 18 час. ФИО1 согласно графика не явился на регистрацию, в связи с чем свидетелем был написан рапорт. В этот же день после 22 час. участковый уполномоченный ФИО3 посетил ФИО1 по адресу: <адрес>, но тот дома отсутствовал, место его нахождения было неизвестно. Последующие проверки показали, что ФИО1 по избранному им месту жительства не проживает. Проживающий по указанному адресу Свидетель №3 показал, что ФИО1 отсутствует по указанному адресу определенное время, его место пребывания неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его и ФИО1 был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД Росси «Дивеевский» поступило сообщение начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> о задержании сотрудниками полиции находящегося в розыске ФИО1, который был помещен в ИВС для последующего этапирования в <адрес>.

ФИО1 склонен к совершению правонарушений и преступлений. Семьей не обременен, постоянного места работы не имеет. На поведение ФИО1 неоднократно поступали устные жалобы от жителей <адрес>.

Согласно показаниям неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 54-57) следует, что свидетель проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Осенью 2022 года, точные даты не помнит, вместе с ним по указанному выше адресу некоторое время проживал ФИО1 В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из квартиры и больше не вернулся. О своих планах ФИО1 свидетеля в известность не ставил. С осени ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время свидетелю о ФИО1 ничего не известно. О том, что ФИО1 был ранее судим и в его отношении установлен административный надзор, свидетелю известно от самого подсудимого.

Помимо приведенных показаний допрошенных свидетелей и оглашенных показаний неявившихся свидетелей, достоверность которых подсудимый не оспаривал, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, согласно графика не явился на регистрацию в МО МВД России «Дивеевский» (т. 1 л.д. 3);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дивеевский» ФИО3 сообщил об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ находящегося под административным надзором ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22 час. (т. 1 л.д. 4);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дивеевский» ФИО5 сообщил об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ находящегося под административным надзором ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, после 23 час. (т. 1 л.д. 10);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дивеевский» ФИО6 сообщил об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ находящегося под административным надзором ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22 час. 00 мин. (т. 1 л.д. 14);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дивеевский» ФИО3 сообщил об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ находящегося под административным надзором ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, после 23 час. (т. 1 л.д. 19);

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, находящийся под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию согласно графика без уважительных причин (т. 1 л.д. 27);

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, находящийся под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию согласно графика без уважительных причин (т. 1 л.д. 30);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> сообщил о задержании ФИО1, находящегося в розыске (т. 1 л.д. 39);

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого о/у ОУР ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО9 произвела задержание ФИО1, находящегося в федеральном розыске (т. 1 л.д. 40);

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении места нахождения ФИО1 и обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №1 изъяты: папка-скоросшиватель: «Дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>», с находящимися в ней документами; папка-скоросшиватель: «КНД № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>», с находящимися в ней документами (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: Дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с находящимися в нем документами, в которых имеется предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений; Контрольно- наблюдательное дело (КНД) «№ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>», с находящимися в нем документами (т. 1 л.д. 65-68); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171-173);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: Делом административного надзора «№ на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>», с находящимися в нем документами, и Контрольно-наблюдательное дело (КНД) «№ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>», с находящимися в нем документами, возвращены инспектору по осуществлению административного надзора МО МВД России «Дивеевский» старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д.174-176);

- решением Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 в связи с установлением в его действиях опасного рецидива преступлений согласно судимости по приговору Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до ДД.ММ.ГГГГ), с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (т. 1 л.д. 82-88, 178-181);

- выкопировкой из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Дивеевский, копией дактилокарты на ФИО1 и копией графика дежурств участкового уполномоченного ФИО4, согласно которым свидетель дежурил ДД.ММ.ГГГГ на суточном дежурстве, дактилокарта датирована ДД.ММ.ГГГГ и по книге учета доставленных ФИО1 был доставлен в полицию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт его пребывания в отделе полиции в указанную дату и факт заполнения им документов об административном надзоре лично в указанный временной период.

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания свидетелей непротиворечивы и в целом соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения подсудимым одного преступления небольшой тяжести.

Событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Причастность подсудимого к совершению указанного преступления доказана.

При рассмотрении дела суд детально проверил обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния. Суд установил, что ФИО1 отбывал лишение свободы и после освобождения добровольно и самостоятельно сообщил о месте своего проживания и дальнейшего пребывания на территории <адрес>.

Покидая избранное им место проживания в <адрес> ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направился в другой регион- <адрес> для решения вопроса с выделением ему жилья, как он пояснил в своих показаниях. Уважительных причин для такого поведения у осужденного не было. В условиях крайней необходимости он не пребывал. Объективно у осужденного была возможность в установленном порядке обратиться в отдел полиции за получением разрешения на переезд на другое постоянное место жительства в другой регион, получить указанное разрешение и осуществить выезд после такового. Умысел подсудимого доказан на его самовольное оставление места своего проживания, т.к. названные действия он совершил в короткие сроки после официального оповещения его о том, что решение суда об административном надзоре вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). При этом, прибыв в <адрес>, он скрыл факт своего проживания и не обратился в органы правопорядка для постановки на учет, был выявлен сотрудниками полиции только ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства ФИО1 не опровергал, квалификация преступления является доказанной, поскольку из материалов дела и копии судебного решения об установлении административного надзора, копия которого была вручена подсудимому своевременно, недвусмысленно следует, что ему запрещен выезд за территорию субъекта <адрес>, вследствие чего умысел на уклонение от административного надзора является установленным.

Обращение за документами на право получения жилья не может послужить оправданием действий подсудимого, поскольку в современных условиях имеется большое количество способов разрешения названных вопросов в рамках правого поля, о чем известно ФИО1, который не впервые привлекается к уголовной ответственности по настоящей статье. Таким образом, уважительных причин либо крайней необходимости в его действиях суд не установил, на умышленный характер его действий также указывает тот факт, что ФИО1 не встал на учет в <адрес> и его место нахождения было выявлено сотрудниками полиции только путем розыскных мероприятий, то есть он имел умысел уклониться от административного надзора.

Таким образом, объективная сторона состава преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ полностью нашла свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, т.к. не установлено оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43, ч. 1 ст. 56, ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- раскаяние в совершенном преступленим и признание вины, состояние его здоровья, в т.ч. наличие хронических заболеваний и психических расстройств, не исключающих вменяемости, а также обстоятельства, негативно повлиявшие на возможность социализации ФИО1 после детского дома (необеспеченность его жилым помещением и постоянным местом для проживания)- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не признает рецидив преступлений. Суд не принимает во внимание его судимости по приговорам Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, поскольку решением Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные судимости приведены как основание совершения ФИО1 данных преступлений в условия опасного рецидива, в связи с наличием которого подсудимому установлен административный надзор. При этом, судимость за преступление средней тяжести по приговору Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию за совершение которой присоединена неотбытая часть наказания в порядке ст. 70 УК РФ по приговору Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также не образует рецидив преступлений, поскольку хотя наказание за преступление средней тяжести назначено реально, и его ФИО1 отбывал в местах лишения свободы и на дату совершения новых преступлений данная судимость не погашена, но при принятии решения об установлении административного надзора указанная судимость судом учитывалась (т. 1 л.д. 85, лист 4 решения).

Как следует из характеризующих личность ФИО1 данных, он по месту жительства начальником Дивеевского территориального отдела администрации характеризуется как лицо, на поведение которого в быту жалоб не поступало (т. 2 л.д. 81); по месту жительства участковым уполномоченным и инспектором по надзору характеризуется как лицо, не имеющее постоянного места жительств на территории <адрес>, последнее время проживавшего у своих знакомых, замеченного в употреблении спиртных напитков, склонного к противоправному поведению, многократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка нахождения под административным надзором (т. 2 л.д. 90-93, 96-108); ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений (т. 2 л.д. 11-12), по месту отбывания наказания в ИК 17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 75) характеризовался положительно, взысканий не имел, имел два поощрения, за хорошее поведение был переведен на облегченные условия содержания; по месту отбывания наказания в ИК-20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210-211,) зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел 4 взыскания, три из которых не сняты и не погашены, поощрений не имел, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете как осужденный, склонный к суициду и членовредительству, по характеру общительный, наглый, легко поддается чужому влиянию, освобожден по отбытию срока наказания; в СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 213) порядок не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел, на профучете не состоял, на меры воспитательного характера реагировал правильно; на воинском учете не состоял и не состоит, государственных наград не имеет; не состоит на учете у врача нарколога и врача, по месту жительства в <адрес> состоял на Д-учете с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени». Согласно сведениям Дивеевской ЦРБ и медсанчасти по месту отбытия наказания, ФИО1 не состоит на учете по поводу хронических заболеваний (т. 2 л.д. 83, 85, 190-194). Как следует из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с нарушениями поведения и страдал ею в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. На это указывают анамнестические данные об отставании его в психическом развитии с детства, в связи с чем он испытывал трудности, обучаясь в школе, переводился во вспомогательную школу, неоднократно проводились судебно- психиатрические экспертизы, где устанавливали диагноз «Легкая умственная отсталость». У ФИО1 подтвержден диагноз психического расстройства в форме «Умственной отсталости легкой степени с акцентуацией личности, синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Указанное расстройство психической деятельности не лишало его возможности к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им противоправных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебном заседании (т. 3 л.д. 40-42). Указанные обстоятельства позволяют суду не сомневаться в его вменяемости.

Размер наказания ФИО1 определяется судом за преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Положения п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не применяются за отсутствием к тому оснований.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, оценив данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, суд также принимает во внимание следующее. Суд учитывает обстоятельства, в силу которых оказалось недостаточным воздействие на ФИО1 ранее назначенных наказаний за совершение преступлений, все из которых являлись умышленными преступлениями, подсудимый осуждался за их совершение, в период неотбытого наказания по предыдущему приговору. Новое преступление совершил по истечению полугода после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности. В силу этих обстоятельств суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, т.к. только данный, самый строгий по санкции статьи вид наказания обеспечит достижение превентивных целей уголовного наказания, поскольку оказалось недостаточно воспитательного воздействия ранее назначенных наказаний, и после их отбытия у осужденного не сформировалась модель законопослушного поведения.

Также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, за отсутствием к тому оснований.

Суд признает невозможным исправление подсудимого без реального исполнения назначенного наказания, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, но после освобождения не встал на путь исправления и не самоустранился от противоправного поведения, вследствие чего положения ст. 73 УК РФ к назначаемому ФИО1 наказанию суд не применяет.

Итоговое наказание подсудимому назначается судом путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде к 1 года и 10 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку оба преступления по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения преступления по настоящему делу, с отбыванием итогового наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, принимая во внимание его личностные характеристики, суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. При этом следует зачесть в срок отбывания назначенного ему наказания время содержания под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления приговора в законную силу включительно. Одновременно в срок наказания ФИО1 следует зачесть отбытое им наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № и контрольно- надзорное дело по розыску № на ФИО1 следует оставить в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ инспектору по осуществлению административного надзора МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №1- по принадлежности.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, опираясь на положения ст. 131-132 УПК РФ, принимая во внимание имущественную несостоятельность ФИО1, являющего лицом без определенного места жительства, не имеющего денежных сбережений, а также страдающего психическим расстройством, при котором он нуждается в юридической помощи защитника, а также учитывая заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого тот не отказывался, суд относит за счет средств федерального бюджета и освобождает подсудимого от их возмещения федеральному бюджету.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дивеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, отбываемого в исправительной колонии строгого режима, а также полностью зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Дивеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу по настоящему делу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № и контрольно-надзорное дело по розыску № на ФИО1 оставить инспектору по осуществлению административного надзора МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №1- по принадлежности.

Судебные издержки по уголовному делу на оплату юридической помощи адвокату по назначению суда, без заключения соглашения в период предварительного расследования и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дивеевский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы- в тот же срок от даты вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Садчикова