Приговор № 1-58/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело № 1-58/2021


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, работающего дворником в АО «ДЖКХ Благоустройство»,

судимого приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание которому снижено по постановлению Приволжского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 10 июня 2011 года до 7 (семь) лет 5 (пяти) месяцев,

освобожденного 25 февраля 2014 года по отбытии срока наказания,

судимого приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2014 года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание которому снижено по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 года до 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев,

судимого приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 20 августа 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года которому, в порядке исполнения приговоров, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложены назначенные последними приговорами наказания, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 18 января 2021 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, решением Приволжского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 12 ноября 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 20 августа 2014 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В частности, 01 марта 2021 года в 22 часа 25 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что 03 марта 2021 года постановлением начальника полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Далее, 30 марта 2021 года в 03 часа 55 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что 21 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 18 апреля 2021 года в 23 часа 13 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, при этом, данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности 18 апреля 2021 года в 23 часа 13 минут, он находился в общественном месте, а именно возле МБОУ «Джалильская СОШ № 1», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, речь его была невнятная, походка шаткая, он имел не опрятный внешний вид, из полости его рта шел резкий запах алкоголя, тем самым он оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний отказался. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и им осознаны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и вина ФИО1 в совершении вмененного ему уголовно-наказуемого деяния установлена.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 5, 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, не имеющего каких-либо расстройств психики, и который в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, как предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и не предусмотренных уголовным законом, суд учитывает, что последний активно способствовал расследованию совершенного им преступления, давая последовательные признательные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, им и заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, учитывает состояние его здоровья и здоровья его близких (их заболевания), а также фактическое наличие на его иждивении престарелых нетрудоспособных родителей-инвалидов.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

В данном случае, при определении наличия рецидива, суд принимает во внимание, что административный надзор был установлен ФИО1 с учетом наличия судимости по приговору Сармановского районного суда РТ от 20 августа 2014 года, до её погашения, и поэтому учитывает только наличие непогашенных судимостей по приговору Сармановского районного суда РТ от 16 ноября 2006 года и приговору Альметьевского городского суда РТ от 18 августа 2014 года за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит возможным назначить виновному за совершенное преступление наказание иное чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами его противоправных действий, поведением подсудимого и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основание для смягчения наказания и (или) применения положений ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает, что в данном случае применимы положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Соответственно на последнего должны быть возложены предусмотренные в таком случае уголовным законом обязанности.

Одновременно, при назначении виновному наказания, суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в названный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: документы, приобщенные в ходе расследования по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов