Решение № 2-1823/2020 2-1823/2020~М-1611/2020 М-1611/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1823/2020

Дело № 2-1823/2020

УИД 61RS0019-01-2020-002125-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «НЭВЗ» (далее – предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – работник) о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что <дата> истец и ответчик заключили договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств №. Стоимость объекта недвижимости – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составила 2 104 900,00 руб.

Во исполнения Положения об условиях и порядке предоставления жилья работникам ООО «ПК «НЭВЗ», утвержденного приказом № от <дата>, между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении работнику затрат по кредиту от <дата> (далее – Соглашение).

В соответствии с п. 2.1.2. Соглашения, в случае заключения работником кредитного договора на приобретение жилого помещения, предприятие производит ежемесячно (ежеквартально, ежегодно) возмещении работнику затрат по уплаченным процентам по кредиту в размере 5 % от общей процентной ставки в течение срока действия кредитного договора, но не более 10 лет с момента заключения настоящего Соглашения.

Согласно п. 2.3.2. Соглашения, работник обязуется отработать на предприятии не менее 10 лет.

На основании п. 2.2.1. Соглашения, предприятие вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение, в случае расторжения трудового договора с работником.

Согласно п. 3.1. Соглашения, в случае расторжения настоящего Соглашения по причине расторжения трудового договора по собственному желанию, работник обязан возместить предприятию выплаченные в соответствии с п. 2.2.1. Соглашения, денежные средства, оплатить предприятию неустойку в размере 5 % стоимости жилого помещения, полученного работником по договору купли-продажи с предприятием.

Во исполнение Соглашения, истец возместило ответчику сумму уплаченных процентов по кредиту в размере 18 609,20 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

Приказом № от <дата> ФИО1 был уволен с предприятия по собственному желанию.

Размер денежных средств, подлежащих выплате ответчиком, в связи с расторжением Соглашения, составил 123 854,20 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой-расчетом задолженности № от <дата>.

В адрес ответчика со стороны истца было направлено уведомление № от <дата> о расторжении Соглашения

<дата> и <дата> ООО «ПК «НЭВЗ» направило в адрес ФИО1 претензию № об уплате денежных средств.

Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» денежные средства в размере 123 854,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678,00 руб.,

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», в качестве причины невручения. Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно адресным справкам УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, ОВМ МУ МВД России по Ростовской области «Новочеркасское», место жительства ответчика на территории Ростовской области неизвестно.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, ответчику ФИО1 был назначен адвокат, в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Антонеску А.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступление представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 164 ТК РФ, гарантии - средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений.

Компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ??????????????????????+L???????????????????????

Судом установлено и следует из материалов дела, что с <дата> ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ПК «НЭВЗ», занимал должность заместителя начальника цеха по колесному производству.

<дата> ООО «ПК «НЭВЗ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключили договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств № (далее – Договор купли-продажи).

В соответствии с п. 1.1. Договора купли-продажи, Покупатель за счет собственных средств и за счет кредитных средств покупает в собственность у Продавца квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.4. Договора купли-продажи, стоимость объекта недвижимости составила 2 104 900,00 руб.

На основании п.2.1.1. Договора купли-продажи, сумма, равная 1 304 900,00 руб. уплачена Покупателем Продавцу за счет собственных средств, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Продавца.

Сумма в размере 800 000,00 руб. будет осуществляться Покупателем Продавцу за счет кредитных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, приказом генерального директора ООО «ПК «НЭВЗ» Подуста С.Ф. № от <дата> утверждено Положение об условиях и порядке предоставления жилья работникам ООО «ПК «НЭВЗ».

Во исполнения Положения об условиях и порядке предоставления жилья работникам ООО «ПК «НЭВЗ», между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении работнику затрат по кредиту от <дата> (далее – Соглашение).

В соответствии с п. 2.1.2. Соглашения, в случае заключения работником кредитного договора на приобретение жилого помещения, предприятие производит ежемесячно (ежеквартально, ежегодно) возмещении работнику затрат по уплаченным процентам по кредиту в размере 5 % от общей процентной ставки в течение срока действия кредитного договора, но не более 10 лет с момента заключения настоящего Соглашения.

Согласно п. 2.3.2. Соглашения, работник обязуется отработать на предприятии не менее 10 лет с момента заключения настоящего Соглашения.

На основании п. 2.2.1. Соглашения, предприятие вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение, в том числе, в случае расторжения трудового договора с работником.

Согласно п. 3.1. Соглашения, в случае расторжения настоящего Соглашения по причине расторжения трудового договора по собственному желанию, работник обязан возместить предприятию выплаченные в соответствии с п. 2.2.1. Соглашения денежные средства, оплатить предприятию неустойку в размере 5 % стоимости жилого помещения, полученного работником по договору купли-продажи с предприятием.

Истец свои обязательства по Соглашению исполнил надлежащим образом, возместив ответчику сумму уплаченных процентов по кредитному договору в размере 18 609,20 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.02.2014

Приказом № от <дата> ФИО1 уволен с предприятия по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (по собственному желанию).

В соответствии с п. 3.1. Соглашения, ответчику была начислена неустойка в размере 105 245,00 руб.

ООО «ПК «НЭВЗ» направило в адрес ФИО1 уведомление № от <дата> о расторжении Соглашения, в котором предложило работнику возместить выплаченные в счет возмещения затрат по кредиту денежные средства в размере 18 609,20 руб., а также оплатить неустойку в размере 105 245,00 руб. в течение пяти дней с момента получения уведомления.

В связи с неисполнением требований, указанных в уведомлении, <дата> и <дата> в адрес ответчика со стороны истца были направлены претензии № о возврате денежных средств, которые были получены ФИО1 <дата>, что подтверждается подписью ответчика на почтовом уведомлении.

Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по Соглашению в добровольном порядке работником не погашена, что явилось основанием для обращения ООО «ПК «НЭВЗ» в суд с настоящим иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по Соглашению составляет 123 854,20 руб., которая состоит из суммы возмещения работнику затрат по уплаченным процентам по кредиту в размере 18 609,20 руб., неустойки в размере 105 245,00 руб.

Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Соглашения, заключенного между сторонами. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения своих обязательств не представил, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» судебных расходов по уплате государственной пошлины, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.