Решение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1142/2017

Дело №2-1142/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

09.11.2017 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника в размере 58249,04 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1947 руб.. В обосновании заявленного требования указав, что решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг с ИП ФИО2 в пользу М. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 44525,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1535,74 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 6000 руб., а также в пользу Тамбовской ЛСЭ расходы за производство экспертизы в размере 6188 руб.. В связи с тем, что ИП ФИО2 свои обязательства выполнил, просит взыскать в порядке регресса с бывшего работника ФИО1 сумму материального ущерба, выплаченного им по решению суда.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласен.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании было установлено, что решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг с ИП ФИО2 в пользу М. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 44525,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1535,74 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 6000 руб.. а также в пользу Тамбовской ЛСЭ расходы за производство экспертизы в размере 6188 руб..

Данным решением был установлен факт нахождения ответчика ФИО1 на момент ДТП, произошедшего дд.мм.гггг, в трудовых отношениях с ИП ФИО2.

В соответствии с п. 6.1 Трудового договора от дд.мм.гггг в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, в том числе причинения работодателю материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству РФ.

Статьей 232 ТК РФ определено сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч.1 ст..242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 какого либо административного проступка не совершал.

Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 5.1 Трудового договора от дд.мм.гггг ФИО1 была установлена заработная плата в размере должностного оклада размере 6000 руб..

В соответствии со ст. 241 ТК РФ ответчик ФИО1 должен отвечать за причиненный работодателю в результате ДТП ущерб, в пределах своего среднего месячного заработка, т.е. в размере 6000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 материальный ущерб в размере 6000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 240 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.11.2017 года.

Судья: С.К. Тришин