Решение № 2-241/2019 2-241/2019(2-3735/2018;)~М-3628/2018 2-3735/2018 М-3628/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-241/2019

Гр. дело № 2-241/2019

Поступило в суд 14.11.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Фирстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 971 449 руб. 84 коп., судебных расходов в размере 12 914 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2013г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор **, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых на срок 242 месяца до 20.09.2033 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно 28числа аннуитентный платеж в размере 12 083 руб. 70 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 18.07.2013г. путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. Заемщик ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями договора при просрочке возврата ежемесячного платежа Заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере и порядке, указанном в договоре (п. 3.10, 3.11) (0.1% в день от суммы просроченной задолженности).

Требования досудебной претензии о возврате денежных средств от 23.05.2018г. оставлено без ответа и исполнения.

По состоянию на 25.06.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 971 449 руб. 84 коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 936 374 руб. 20 коп., задолженность по уплате плановых процентов – 31 088 руб. 29 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 3 542руб. 12 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 445 руб. 23 коп. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требования иска согласился, с расчетом задолженности согласился в полном объеме, не оспаривал таковой. Указал, что денежные средства получались на уплату ипотеки, застройщик признан банкротом, дом в настоящее время не введен в эксплуатацию, достраивается силами созданного ЖСК. Уплачивать кредит возможности не имеется, своими силами пытался продать права требования.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено из письменных материалов дела, что 18.07.2013г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых на срок до 30.09.2033г. или на 242 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно 28 числа аннуитентный платеж в размере 12 083 руб. 70 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 18.07.2013г. путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 13). Заемщик ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме, допустил просрочку внесения платежей, в том числе в полном объеме, что не оспаривается им в судебном заседании.

Факт заключения кредитных договоров на условиях, изложенных в кредитных договорах, ФИО1 не оспорены в судебном заседании. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. ФИО1 получил денежные средства, пользовался ими по своему усмотрению. С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, о чем проставил свою подпись, обязался исполнять.

В соответствии с п. 3.10, 3.11 кредитного договора при просрочке возврата ежемесячного платежа Заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности) (л.д.14 - оборот).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 31-35). Требования о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности по ст. 333, 401 ГК РФ, не установлено. Заявленный ко взысканию размер неустойки соответствует размеру долга, периоду просрочки. Оснований для уменьшения ответственности, суммы долга в связи с тем, что ответчик попал в трудную жизненную ситуацию, относится к числу обманутых дольщиков, не усматривается, данные доводы могут служить основанием для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки платежа.

Также на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения данных расходов истцом подтверждается представленным платежным поручением на сумму 12 914 руб. 50 коп. (л.д. 5). Указанные расходы с учетом удовлетворения требований истца частично, подлежат взысканию в полном объеме в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в счет задолженности по кредиту от 18.07.2013г. в размере 971 449 руб. 84 коп., судебные расходы в размере 12 914 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 10.01.2019г.