Приговор № 1-79/2018 1-9/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-79/2018

Дело 1-9/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 22 января 2019 г.

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тернейского района Приморского края Кадача А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурлаченко А.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Б-13 от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Елсуковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гр-на РФ, со средне специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 26 декабря 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 24 сентября 2018 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте в лесном массиве на территории <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение части 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, умышленно, сорвал обнаруженные три куста дикорастущего растения конопли и перевез их при себе в качестве пассажира на рейсовом автобусе, до места своего временного проживания в общежитие ОАО «Тернейлес» по адресу: в 120 метрах южнее границы пгт. <адрес>, где в комнате № 3, оборвал со стеблей растения конопли листья и макушки, высушил их в металлической чашке на плите и часть употребил. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, в нарушении части 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», 24 сентября 2018 года около 22 часов 00 минут высушенное растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 331 от 01.10.2018 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, постоянная масса изъятого наркотического средства, составляла 98,56 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру, поместил в прозрачный бесцветный, полимерный пакет, который положил в свою дорожную сумку черного цвета и спрятал в нижний ящик своей кровати в комнате № 3 общежития ОАО «Тернейлес» по адресу: в 120 метрах южнее границы пгт.<адрес>, и незаконно, умышленно хранил в указанном месте, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 25.09.2018 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 в присутствии защитника Бурлаченко А.П., заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 подтвердил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, признал вину в содеянном, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия. В содеянном раскаялся.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника адвоката Бурлаченко А.П. и после предварительной консультации с ней. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. Максимальная санкция за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник - адвокат Бурлаченко А.П., ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Кадач А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Органами следствия правильно вменен значительный размер наркотических средств, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вмененное наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 98,56 грамма соответствует значительному размеру и включено в список № 1 наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, отрицательно характеризуется по последнему месту работы в ОАО «Тернейлес», положительно характеризуется по месту проживания соседями по дому, а также работодателями по прежнему месту работы охарактеризован положительно. Ранее не судим. Проживает в гражданском браке с ФИО6, которая является инвалидом 1 группы, онкологической больной и находится на иждивении у подсудимого ФИО1 В настоящее время официально не трудоустроен, но имеет возможность подрабатывать и имеет доход от 80 до 120 тысяч рублей.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которые в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание: явку с повинной и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется правилами ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В отсутствие сведений о том, что ФИО1 болен наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сухое растение конопли, металлическую миску с марлевым тампоном, пачку с гильзами от папирос, бумажный сверток с растительным веществом похожим на табак и обрезанную бутылку с пакетом, переданные на хранение в МО МВД России «Дальнегорский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Тернейский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. В. Власова