Решение № 2-3650/2018 2-3650/2018~М-1380/2018 М-1380/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3650/2018

Дело № 2-3650/18 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Екимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № PUOCCRRRAB135D131127 от 04.12.2013 в размере 108 522 руб. 58 коп., в том числе: 85 691 руб. 14 коп. – основной долг, 12 034 руб. 97 коп. – проценты, 10 796 руб. 47 коп. – штраф и неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключено кредитное соглашение № PUOCCRRRAB135D131127 от 04.12.2013, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на условиях указанного соглашения на сумму 111 500 руб., а ответчик, в свою очередь обязался вернуть указанную сумму и уплатить на нее проценты по ставке 25,99% годовых. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась указанная задолженность.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от ответчика не поступало, возражений по существу иска не представлено.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из материалов дела следует, что Банк согласно ч. 2 ст. 437 ГК РФ направил предложение, содержащее все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).Ответчик акцептировал данную публичную оферту посредством обращения в Банк заявлением на получение кредитной карты от 04.12.2013 (л.д. 20).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в соответствии с правилами ст. 437, 438 ГК РФ с учетом положений пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сторонами заключен кредитный договор № PUOCCRRRAB135D131127 от 04.12.2013, условия которого предусмотрены общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», во исполнении которого истец выдал ответчику кредит в размере 111 500 руб., а ответчик, в свою очередь обязался вернуть указанную сумму в соответствии с условиями кредита и уплатить на нее проценты по ставке 25,99 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора, т.е. истца требовать от должников (ответчиков) исполнения принятых обязательств.

Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать тарифы, условия, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором денежные средства перечислил, а ответчик использовал указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика составляет 108 522 руб. 58 коп., в том числе: 85 691 руб. 14 коп. – основной долг, 12 034 руб. 97 коп. – проценты, 10 796 руб. 47 коп. – штраф и неустойки.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, имея реальную возможность, не использовал своего права по представлению доказательств в обоснование своих возражений по делу, тем самым принял на себя риск наступления соответствующих процессуальных последствий.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 370 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233.-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 108 522 руб. 58 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 370 руб. 45 коп. коп., а всего 111 893 (сто одиннадцать тысяч восемьсот девяносто три) руб. 03 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья С.Ю. Глазачева