Приговор № 1-313/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«05» декабря 2017 г. Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи А.С. Якименко,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи К.А. Газала,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката И.С. Федорова, представившего удостоверение № 5628 и ордер № 444356,

при секретаре М.В. Дзюба,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: Кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (совершенную в отношении ФИО); Кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (совершенную в отношении ФИО).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 19 марта 2017 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено у ФИО1, которая находилась на законных основаниях в жилом гараже, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее ФИО., находящееся в помещении комнаты второго этажа указанного гаража. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО1, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты>, умышленно похитила из комнаты жилого гаража, расположенного по адресу: <адрес>, имущество ФИО., а именно: Электронную сигарету фирмы «VAPORESSO» стоимостью 5000 рублей; Наконечник к электронной сигарете фирмы «SAPOR V2» стоимостью 2450 рублей; Две бутылочки с жидкостью фирмы «BASE» для электронной сигареты стоимостью по 350 рублей за каждую, а всего на общую сумму 700 рублей; Пять бутылочек жидкостями фирмы «PERFUMERS» для электронной сигареты стоимостью по 100 рублей за каждую, а всего на общую сумму 500 рублей; Две спирали к электронной сигарете стоимостью по 30 рублей за каждую, а всего на общую сумму 60 рублей; Вату для электронной сигареты стоимостью 90 рублей; Аккумуляторную батарею фирмы «GP PowerBank 20 000» стоимостью 9900 рублей; Аккумуляторную батарею фирмы «GP PowerBank 2 650» стоимостью 560 рублей; Зарядное устройство фирмы «Vertex» в комплекте с USB кабелем стоимостью 1000 рублей; Зарядное устройство фирмы «Sony» стоимостью 500 рублей, а всего похитила имущество ФИО на общую сумму 20 760 рублей. Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО в свою собственность, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20760 рублей.

Кроме того, 25 марта 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено у ФИО1, которая находилась на законных основаниях в помещении жилого гаража, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее ФИО., находящееся в помещении комнаты указанного гаража. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО1, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты> умышленно похитила из комнаты жилого гаража, расположенного по адресу: <адрес>, имущество ФИО., а именно: Ноутбук марки «Sony» стоимостью 13000 рублей, находящийся в сумке черного цвета, не представляющей материальной ценности; Женскую жилетку тигрового цвета, стоимостью 2000 рублей; Четыре женских платья стоимостью по 3000 рублей за каждое, а всего на общую сумму 12000 рублей; Мобильный телефон марки «YSTERS» IMEI: № стоимостью 1800 рублей; Машинку для стрижки стоимостью 7000 рублей; Утюжок для укладки волос стоимостью 3000 рублей; Фен стоимостью 2000 рублей; Мягкую игрушку - медведь стоимостью 6000 рублей; Пять детских рюкзаков стоимостью по 2000 рублей за каждый, а всего на общую сумму 10000 рублей, а всего похитила имущество ФИО на общую сумму 56 800 рублей. Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО в свою собственность, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 56800 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как: Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (совершенная в отношении ФИО); Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (совершенная в отношении ФИО).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обратилась с явками с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: Наличие малолетнего ребенка у виновной; Явки с повинной по эпизодам, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает состояние здоровья ее матери ФИО, нуждающейся в медицинском лечении, наблюдении и уходе, что подтверждается представленной медицинской справкой, а также нахождение на иждивении ее матери ФИО малолетних детей, которая является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, осознала противоправность своего деяния, имеет на иждивении малолетнего ребенка, данные преступления ею совершено впервые, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества и ей возможно назначить наказание, в соответствии с санкциями инкриминируемых ей в вину преступлений, а именно в виде условного осуждения, без ограничения свободы.

На предварительном расследовании потерпевшими ФИО, АФИО были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник, в судебном заседании не возражали против исковых требований потерпевших.

Государственный обвинитель, в судебном заседании просил заявленные гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО, ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме и должны быть взысканы с осужденной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенной в отношении потерпевшего ФИО) в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенной в отношении потерпевшей ФИО) в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в его пользу материальный ущерб в сумме 10 460 (десять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в ее пользу материальный ущерб в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: Электронная сигарета фирмы «VAPORESSO»; Наконечник к электронной сигарете фирмы «SAPOR V2»; 2 жидкости для электронной сигареты фирмы «BASE»; 5 жидкостей для электронной сигареты фирмы «PERFUMERS»; 2 спирали к электронной сигарете; Вата для электронной сигареты; 1 зарядное устройство фирмы «Vertex» в комплекте с USB кабелем; 1 зарядное устройство фирмы «Sony», хранящиеся у потерпевшего ФИО, по вступлению приговора в законную силу могут быть использованы последним по своему усмотрению. Компьютер ноутбук марки «Sony» металлического цвета Product name: SVF1521E1RW; S/N *54584146 0009849*; Женская жилетка тигрового цвета; 2 женских черных платья; Мобильный телефон марки «YSTERS» серебристого цвета с IMEI: №; Парикмахерский инвентарь, а именно машинка для стрижки и утюжок; Мягкая игрушка в виде большого медведя белого цвета; 5 детских школьных рюкзаков, хранящиеся у потерпевшей ФИО, по вступлению приговора в законную силу могут быть использованы последней по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Якименко