Постановление № 5-249/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-249/2017

Дело №5-249/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года г. Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Фролова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося по ст.3.8 ч.1 АК РТ,

УСТАНОВИЛА:

21 мая 2017 года в 03 часа 15 минут гр. ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушая покой граждан, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО 1., угрожал ей расправой, на просьбы прекратить хулиганство не реагировал. Действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением сотрудникам полиции, приехавшим для пресечения хулиганства, в адрес которых ФИО1 также выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы, на неоднократные требования прекратить хулиганство не реагировал.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду показал, что действительно вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, возник скандал с ФИО 1, он выражался в ее адрес нецензурно, она вызвала полицию. Не помнит, чтобы оказывал неповиновение сотрудникам полиции, но на их вызове в суд для допроса не настаивает.

Потерпевшая ФИО 1 в суде подтвердила обстоятельства дела, изложенные в ее заявлении и объяснении, пояснила, что она испугалась, так как муж швырял вещи, угрожал ей, она закрылась на балконе и вызвала полицию. В адрес приехавших полицейских он повел себя агрессивно, высказывал угрозы и брань. На строгом наказании не настаивает, так как муж выпивает не часто, работает, любит ребенка.

Заслушав ФИО1, ФИО 1 исследовав письменные материалы дела, суд считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства мелкого хулиганства установлены в ходе судебного разбирательства, а вина ФИО1 доказана и подтверждается заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, объяснениями самого ФИО1 и потерпевшей ФИО 1 в суде.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, нарушая покой граждан, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО 1 в квартире, где спал малолетний ребенок. Нарушение им общественного порядка было сопряжено с неповиновением законному требованию представителей власти, приехавших по вызову потерпевшей и пресекавших нарушение общественного порядка.

С учетом личности правонарушителя, который вину фактически признал, в содеянном раскаивается, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, при этом совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера административного правонарушения, совершенного в отношении как члена семьи, так и представителей власти, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшей, а также в течении трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>