Постановление № 5-249/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-249/2017Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное № 5-249/2017 12 сентября 2017 года город Лаишево РТ ул. Космонавтов, д. 5 Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е., рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Татарстан, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, ФИО1, являясь должностным лицом – заведующей магазином «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> Республики Татарстан, на момент проведения проверки в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушения требований технических регламентов, что создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, выраженное в следующем: - допускается реализация арбузов с признаками недоброкачественности (гнили) общим весом 28 кг; - на реализуемую пищевую продукцию арбузы не представлены документы, обеспечивающие прослеживаемость (товарно-транспортные накладные, договор поставки и т.п.) от изготовителя до конечного продавца. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, показала, что действительно на момент проверки выявлен один арбуз с признаками гнили. Требование о предоставлении документации, обеспечивающей прослеживаемость от изготовителя до конечного продавца ею не исполнено в связи с тем, что руководство не предоставила ей такую информацию и документы, хотя она у них требовала. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; получать информацию о качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов. Согласно статье 11 указанного Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. В соответствии с пунктом 7 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 880, при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. В силу пункта 9 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР № пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции. Согласно пункту 3 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.Нарушение исполнителем, продавцом требований технических регламентов, создавших угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт нарушения указанных требований подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - признательными объяснениями ФИО1, - протоколом об административном правонарушении, - заявлением о принятии мер в связи с интоксикацией из-за покупки арбуза в магазине «Пятерочка», - экстренным извещением о пищевом отравлении, - протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нахождение арбуза с признаками недоброкачественности (гнили) общим весом 28 кг, с которым согласилась ФИО1 и замечаний не поступило, - предписанием о приостановке реализации продукции, не соответствующей требованиям, - постановлением об утилизации, - актом о порче, - актом о списании товара, - актом об утилизации арбузов общим весом <данные изъяты> - определением об истребовании документов, подтверждающих качество и безопасность арбузов, и документов, обеспечивающих прослеживаемость пищевой продукции от изготовителя до продавца, - декларацией о соответствии, - актом приема-передачи товара на складе, - актом о принятии. Согласно должностной инструкции и приказу о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ директором обособленного подразделения 1 Лаишевский ООО «Агроторг» ответственным за невыполнение указанных требований является ФИО1 Доказательства получены с соблюдением установленных требований, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Сама ФИО1 подтвердила вину в совершении правонарушения. Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины и наличие на иждивении 2 малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. В этой связи судья считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья Должностное лицо директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток. Судья подпись Е.Е. Рябин Копия верна: судья Е.Е. Рябин Суд:Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Рябин Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-249/2017 Постановление от 18 августа 2017 г. по делу № 5-249/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-249/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-249/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 5-249/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-249/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-249/2017 |