Постановление № 5-599/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-599/2018

Дело № 5-599/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., с участием ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО3 –ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 августа 2018 года в 14 ч. 20 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, двигаясь по прилегающей территории у <адрес>, со стороны <адрес> в нарушение п. 17.3 ПДД РФ не предоставила преимущественное право проезда малолетнему велосипедисту ФИО3, который двигался по тротуару со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП малолетнему ФИО3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 21 августа 2018 года, были причинёны повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде <данные изъяты> подтвержденная объективными неврологическими признаками, с наличием повреждений на голове (<данные изъяты>, <данные изъяты>), в местах приложения травмирующей силы. Рана <данные изъяты>. Ссадины на правой кисти, на левой голени, кровоподтек на спине, которые причинили легкий вред здоровью последнему.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования п. 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, устанавливающие, что при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного 12.24 ч. 1 КоАП РФ признала полностью и показала, что 11 августа 2018 года в 14 часов 20 минут она двигалась на своем автомобиле «Хендай Гетс» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> по дворовой территории выезжая на проезжую часть в сторону <адрес> с медленной скоростью ? 10 км./ч. Убедившись, что на тротуаре нет пешеходов, медленно подъехала к проезжей части, и с целью убедиться в безопасности маневра поворота посмотрела направо, затем налево и в этот же момент в переднее правое колесо произошел удар. Выйдя из автомобиля она увидела, что потерпевший въехал в её машину на велосипеде. В последующем ею было сообщено в экстренную службу по номеру телефона «112». Здоровьем малолетнего потерпевшего ФИО3 она интересовалась, однако каких-либо действий, направленных на возмещение причиненного потерпевшему ущерба не предпринимала.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, её вина также подтверждается показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО3 - его отца ФИО2, материалами дела.

Так, из показаний ФИО2 следует, что 11 августа 2018 года примерно в 14 часов 40 минут ему на телефон позвонила его жена – ФИО5 и сказала, что на их сына сбила машина. Спустя непродолжительное время он приехал на своем автомобиле на место ДТП и увидел автомобиль скорой медицинской помощи, в котором находился его сын и ему оказывали помощь. На месте ДТП также находилась женщина – водитель, участник ДТП, как он впоследствии узнал - ФИО1 После происшедшего, каких-либо действий, направленных на возмещение затрат на лечение малолетнего ФИО3, ФИО1 не приняла.

Так, из письменных показаний малолетнего потерпевшего ФИО3, данных им в присутствии законного представителя – своей матери ФИО5, показал, что 11 августа 2018 года в 14 часов 20 минут он ехал на велосипеде по тротуару со стороны колледжа «Энергия» в сторону центра города, около дома <адрес>, его сбила машина черного цвета на выезде с дворовой территории. Подъезжая к перекрестку, он посмотрел по сторонам, убедился, что вблизи машин нет. Откуда выскочила машина он не понял. От столкновения он отлетел на тротуар и больно ударился.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1), следует, что ФИО1 11 августа 2018 года в 14 ч. 20 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, двигаясь по прилегающей территории у <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по выезду на <адрес> в нарушении п. 17.3 ПДД РФ не предоставила преимущественное право проезду велосипедисту ФИО3, который двигался по тротуару со стороны <адрес> в направлении <адрес>. в результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения.

Из протокола осмотра и схемы места ДТП (л.д. 7-10) и фототаблицы (л.д. 13-14), следует, что автомашина «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № совершила наезд на пешехода ФИО3, который проезжал на велосипеде по тротуару у <адрес>

Также ее вина подтверждена видеозаписью (л.д. 39).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 21 августа 2018 года (л.д.45-48) следует, что ФИО3 были причинёны повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, подтвержденная объективными неврологическими признаками, с наличием повреждений на голове (ссадина в подбородочной области, две раны на слизистой оболочке нижней губы), в местах приложения травмирующей силы. Рана на 1-м пальце левой кисти. Ссадина на правой кисти, на левой голени. Кровоподтек на спине, которые причинили легкий вред здоровью последнему.

На основании изложенных доказательств, считаю, что вина ФИО1 установлена полностью, поскольку она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Раскаяние ФИО1 в содеянном, сообщение ею в экстренную службу о случившемся, первичность совершения административного правонарушения, суд относит к обстоятельствам, смягчающим её ответственность. Обстоятельств отягчающих ее ответственность по делу нет.

По изложенным обстоятельствам назначение ФИО1 меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3.1. КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершенное ею правонарушение, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного и обстоятельств совершенного правонарушения, в том числе, обстоятельств смягчающих административную ответственность, мнения законного представителя малолетнего потерпевшего, настаивающего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ей наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.4, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

<данные изъяты>