Постановление № 5-599/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-599/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> г. Пушкино М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

<дата> в 20 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по проспекту Академика Янгеля г. Красноармейска Московской области в сторону проспекта Испытателей, в районе дома № 7 по проспекту Академика Янгеля г. Красноармейска Московской области, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к ПДД РФ, слева направо относительно хода движения автомашины «Шкода Фабия», в связи с чем совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде поддержала данные ею в ходе административного расследования объяснения, на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала, просила не применять к ней данный вид наказания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 47), из которого следует, что в результате нарушения ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровья;

- протоколом осмотра места ДТП (л.д. 8-14), схемой ДТП (л.д. 4) и фото-таблицей к ним (л.д. 5-7, 15-18), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения РФ;

- справками по ДТП (л.д. 3, 26);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 25), поддержанных ею в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1;

- заключением судмедэксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 37-40), согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.