Приговор № 1-849/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-849/2023

Дело №

26RS0№-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 декабря 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Верзунова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Навольнева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего продавцом у ИП ФИО3 №3, женатого, имеющего на иждивении троих детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями причинил имущественный ущерб собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору, причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее дата, находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Горэлектросеть» и желая их наступления, достоверно зная об отсутствии у него заключенных договоров технологического присоединения и энергоснабжения, согласно которым ПАО «Ставропольэнергосбыт» должно поставлять электроэнергию с помощью третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, согласно которому потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать сохранность и исправность используемых им приборов учета, решил совершить преступление, направленное на причинение имущественного ущерба АО «Горэлектросеть» путем обмана без признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 не позднее дата, находясь на территории <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли. Согласно отведенной преступной роли неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных мотивов в интересах ФИО1, должно было оказать содействие в незаконном подключении к опоре воздушной линии электропередач, подключенной к трансформаторной подстанции №, расположенной у <адрес>, а ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был осуществлять безучетное потребление электрической энергии. Далее, после дата, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных мотивов, преследуя преступную цель – причинение имущественного ущерба АО «Горэлектросеть», путем обмана, без признаков хищения, осуществили несанкционированное подключение к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии, торгового нестационарного объекта по реализации овощей и фруктов, с помощью провода «СИП 2*16» в обход прибора учета электроэнергии, установленной в трансформаторной подстанции №, расположенной у <адрес>, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли осуществлял безучетное потребление электроэнергии, а неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, в интересах ФИО1 незаконно осуществило подключение к опоре воздушной линии электропередач, подключенной к вышеуказанной трансформаторной подстанции. Далее, в период времени с дата по дата, то есть с момента последней проверки дата, произведенной работником АО «Горэлектросеть» ФИО4, что подтверждает лист осмотра ВЛИ-0,4кВ от ТП-525 от дата, составленный последним, до момента фактического выявления сотрудниками правоохранительных органов и работниками АО «Горэлектросеть» в рамках оперативно-профилактического мероприятия «ТЭК», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществили незаконное потребление электрической энергии согласно расчету АО «Горэлектросеть», проведенному в соответствии с п.п. 186-187 «Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденные Постановлением Правительства № от дата «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частично ограничении режима потребления электрической энергии», общим объемом 120 820 кВт*ч на сумму 1 050 131 рублей 86 копеек, чем причинили АО «Горэлектросеть» особо крупный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями причинил имущественный ущерб собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее дата, находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Горэлектросеть» и желая их наступления, достоверно зная об отсутствии у него заключенных договоров технологического присоединения и энергоснабжения, согласно которым ПАО «Ставропольэнергосбыт» должно поставлять электроэнергию с помощью третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, согласно которому потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать сохранность и исправность используемых им приборов учета, решил совершить преступление, направленное на причинение имущественного ущерба АО «Горэлектросеть» путем обмана без признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 не позднее дата, находясь на территории <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли. Согласно отведенной преступной роли неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных мотивов в интересах ФИО1, должно было оказать содействие в незаконном подключении к трансформаторной подстанции №, расположенной около <адрес>, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был осуществлять безучетное потребление электрической энергии. Далее, после дата, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных мотивов, преследуя преступную цель – причинение имущественного ущерба АО «Горэлектросеть», путем обмана, без признаков хищения, осуществили несанкционированное подключение к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии, торгового нестационарного объекта по реализации овощей и фруктов, с помощью провода «СИП 2*16» в обход прибора учета электроэнергии, установленной в трансформаторной подстанции №, расположенной около <адрес>, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли осуществлял безучетное потребление электроэнергии, а неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, в интересах ФИО1 незаконно осуществило подключение к вышеуказанной трансформаторной подстанции. Далее, в период времени с дата по дата, то есть с момента последний проверки дата, произведенной работником АО «Горэлектросеть» ФИО5, что подтверждает осмотр ТП и РП № от дата, составленный последним, до момента фактического выявления сотрудниками правоохранительных органов и работниками АО «Горэлектросеть» в рамках оперативно-профилактического мероприятия «ТЭК», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществили незаконное потребление электрической энергии согласно расчету АО «Горэлектросеть», проведенному в соответствии с п.п. 186-187 «Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденные Постановлением Правительства № от дата «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частично ограничении режима потребления электрической энергии», общим объемом 105 851 кВт*ч на сумму 730 044 рублей 60 копеек, чем причинили АО «Горэлектросеть» имущественный вред в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что дата совместно с правоохранительными органами в рамках проведения проверки был выявлен факт самовольного подключения нестационарного торгового объекта по продаже овощей и фруктов к трансформаторной подстанции №, которая принадлежит их организации на праве собственности. По данному факту в месте выявления был составлен акт, на момент его составления установить, кто собственник данного нестационарного объекта, не представлялось возможным. дата в рамках проведения проверки совместно с правоохранительными органами также был выявлен факт самовольного подключения нестационарного торгового объекта по продаже овощей и фруктов в районе жилого дома по <адрес>, к трансформаторной подстанции, которая принадлежит их организации. По данному факту был составлен акт от дата. Расчеты были произведены в соответствии с постановлением №, в связи с чем были определены объемы бездоговорного потребления электроэнергии. Данные объемы являются потерями для их организации. Был выведен размер ущерба, который подсудимый причинил их организации, и они написали заявление в полицию, в рамках возбужденного уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму 1 780 176 рублей 46 копеек. Подсудимый добровольно возместил 60 000 рублей. Проверки проводятся в соответствии с постановлением №, не реже одного раза в год.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в период времени с января 2017 года и по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в АО «Горэлектросеть» в должности главного инженера. В его трудовые обязанности входит управленческая деятельность Общества. В процессе осуществления трудовой деятельности, дата от начальника отдела по эксплуатации информационно-измерительных комплексов АО «Горэлектросеть» ФИО3 №1 ему стало известно, что им, совместно с сотрудниками правоохранительных органов, в раках оперативно-профилактического мероприятия «ТЭК», проводимого сотрудниками полиции, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении к электрическим сетям АО «Горэлектросеть», потребления электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения, нестационарного торгового объекта по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, к линии электропередач, которая подключена к трансформаторной подстанции №. Данный факт им был зафиксирован актом проверки № от дата, а также с помощью средств фото и видео-фиксации. Также, на месте проведения проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от дата. Также может пояснить, что согласно приложению № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также ущерба, нанесенного АО «Горэлектросеть» за период времени с дата по дата. Объем неучтенного потребления электроэнергии за вышеуказанный период составил 120 820 кВт*ч на сумму ущерба 1 050 131,86 рублей. Ущерб, нанесенный их организации, является значительным.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в период времени с февраля 2017 и по настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Горэлектросеть». В настоящее время он состоит в должности начальника отдела эксплуатации информационно-измерительных комплексов. В его трудовые обязанности входит осуществление плановых проверок приборов учета потребителей, контроль за потерями электроэнергии, составление актов о неучтенном потреблении электроэнергии, расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии. дата им, совместно с сотрудниками правоохранительных органов, в раках оперативно-профилактического мероприятия «ТЭК», проводимого сотрудниками полиции, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении к электрическим сетям АО «Горэлектросеть», потребления электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения, нестационарного торгового объекта по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МКД №. Подключение было выполнено от опоры воздушной линии электропередач, которая подключена к трансформаторной подстанции №. Данный факт им был зафиксирован актом проверки № от дата, а также с помощью средств фото и видео-фиксации. Также, на месте проведения проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от дата. Также пояснил, что он обладает специальными познаниями в области электроэнергетики, в связи с тем, что он имеет высшее образование по специальности электроэнергетические системы и сети, поэтому может пояснить, что с учетом изложенных фактов на нестационарном торговом объекте по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МКД № осуществлялось неучтенное потребление электроэнергии. Вместе с тем, пояснил, что он занимался расчетом объемов неучтенной электроэнергии по акту № от дата, составленном по факту неучтенного потребления электроэнергии в нестационарном торговом объекте по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МКД №. При составлении расчетов о неучтенном потреблении электроэнергии он руководствовался основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №. Объем неучтенного потребления электроэнергии определен как произведение максимальной пропускной способности вводного провода в период осуществления неучтенного потребления электроэнергии. Период неучтенного потребления нестационарном торгового объекта по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МКД 62/2 составил 339 дней, с дата по дата, так как дата проводилась проверка трансформаторной подстанции №, расположенной по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. В ходе проверки, факта незаконного подключения к линиям электропередач не выявлено. В связи с чем, расчет суммы о неучтенном потреблении к электроэнергии составлялся согласно действующего законодательства, то есть с даты последней проверки трансформаторной подстанции №, которая как он указал выше проводилась дата. При проведении расчета, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства, он рассчитал максимальную пропускную способность вводного провода «СИП 2*16», которая составляет 75А, затем умножил на количество фаз - 1 шт., затем умножил на напряжение - 0,22 кВт, затем умножил на 0,9 косинус «Фи» (коэффициент мощности подключаемого оборудования), затем умножил на 24 часа и на 339 дней. Таким образом, объем неучтенного потребления составил 120 820 кВт*ч, на общую сумму ущерба 1050131 рублей 86 копеек по тарифу в соответствующий период неучтенного потребления.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что М. А. ему знаком примерно на протяжении 10 лет, с которым он познакомился в процессе осуществления своей трудовой деятельности, так как он работал в АО «Горэлектросеть», в какой должности ему неизвестно. Иногда он выполнял субподрядные работы в АО «Горэлектросеть», а он принимал работы. Примерно осенью 2021 года к нему обратился М. А., с просьбой о замене автоматического выключателя в торговой палатке, расположенной в районе <адрес>. На просьбу М. он отреагировал положительно и согласился ему помочь. После этого они поехали на его автомобиле к указанной палатке, где он запомнил, что возле трансформаторной подстанции, возле указанного выше дома находился автомобиль «Газель», из которого выходил провод к палатке, в которой осуществлялась реализация фруктов и овощей, а к автомобилю «Газель» был выведен провод из трансформаторной подстанции. На данном объекте А. его оставил, а он поменял только автоматический автомат, который соединял электроэнергию между электрической трансформаторной подстанцией и торговой палаткой. За указанную услугу продавец овощей (возможно и ее собственник) мужчина имени которого он не запомнил заплатил ему 500 рублей. На вопрос следователя: Кроме замены автоматического выключателя, просил ли Вас М. А.Э. выполнить какие-либо работы? Он ответил, что М. А.Э. просил его найти автовышку, чтобы поднять человека, чтобы подключится проводом СИП с меньшим сечением к проводу СИП с большим сечением, он точно не знает, но это было на <адрес>, так как он там не был. На вопрос следователя: Вы предоставили автовышку по просьбе М. А.Э.? Он ответил, что он дал ему номер телефона своего знакомого, которого М. А.Э. попросил предоставить вышку, возможно и он сам созванивался, в настоящее время не помнит. На вопрос оперуполномоченного: что необходимо было подключить проводом СИП? Он ответил, что необходимо было подключить торговую точку по продаже овощей к электроэнергии, от воздушной линии 0,4 киловольт, то есть провод должен был быть подключён от торгового объекта до воздушной линии. На вопрос следователя: известно ли Вам было, что указанные торговые объекты, были подключена самовольно? Он ответил, что нет, ему было неизвестно. На вопрос оперуполномоченного: за предоставление автовышки вы получали денежные средства от кого-либо? Он ответил, что нет, ему не платили, скорее всего заплатили водителю автовышки. На вопрос следователя: просил ли Вас М. А. выполнить еще где-либо электротехнические работы, кроме торговой палатки, расположенной в районе <адрес>?, он ответи, что да. После этого, спустя месяц или два, более точное время и дату он не помнит, М. обращался к нему, с просьбой найти автовышку, которая необходима ему для подключения электроэнергии к воздушным линиям электропередач, чтобы подключить еще одну торговую палатку, расположенную по <адрес>, но точный адрес он не знает. Он через своих знакомых, нашел водителя с автовышкой (кого именно я уже в настоящее время не помнит, и так как у него в процессе его трудовой деятельности приходилось сталкиваться с многими водителями автовышек, он уже не помнит кого именно просил, связал его с М.. Лично он, при подключении торговой палатки к электросетям не присутствовал, но ему известно, что торговая палатка по <адрес> была подключена работниками АО «Горэлектросеть», кем именно он не знает. За эту услугу водителю автовышки были переданы деньги в размере 1000 рублей, но кто передавал ему деньги он не знает. Более, каких-либо электротехнических работ выполнять, М. его не просил.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что на вопрос следователя: каким образом дата в ходе оперативно-профилактического мероприятия «ТЭК», был установлен тип и сечение провода, самовольно подключенного с нестационарного торгового объекта по продаже овощей и фруктов расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8, в районе МКД №, к воздушной линии электропередач, он ответил, что тип и сечение провода подключенного с нестационарного торгового объекта по продаже овощей и фруктов принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8, в районе МКД №, к воздушной линии электропередач было установлено им в ходе визуального осмотра, а именно хочет пояснить, что он имеет высшее образование по специальности электроэнергетические системы и сети, в связи с чем у него имеются специальные познания в области энергетики, к тому же он имеет большой опыт работы и может визуально определить тип и сечение провода, каких-либо специальных приспособлений и инструментов для установления типа и сечение провода не требуется, также нет какого либо установленного порядка их определения. Визуально данный провод был определен как СИП, сечением 2х16, при этом хочет пояснить, что сечение 2х16 является минимальным для СИПа. СИПов с сечением менее чем 2х16 не существует. В ходе составления акта даннон подключение и СИП были также зафиксированы с помощью средств фото и видео-фиксации, которые прилагаются к протоколу осмотра места происшествия. На вопрос следователя: Существует ли СИП с сечением 2х2,5, он ответил, что как он уже сказал, что для СИПа минимальным является сечение 2х16. Сечением 2х2,5 может быть иная проводка, но в данном случае к воздушной линии был подключен именно СИП, это сразу определяется по внешним признакам, а именно тем, что СИП представляет собой два спаренных изолированных провода. Также хочет сказать, что для подключения к воздушной линии не используются провода иных типов, в связи с тем, что для них требуются дополнительные приспособления, которые будут являться опорой. При подключении СИПа данные приспособления не требуется. На вопрос следователя: Возможно ли открыть дверь трансформаторной подстанции при помощи подручных средств, инструментов, таких как отвертка, или др., он ответил, что запорное устройство на двери трансформаторной подстанции является простым устройством, имеющим универсальный ключ для всех подстанций, и его возможно открыть как отверткой, так и иным подобным предметом.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ноября 2022 года. Видом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя является розничная торговля. Фактически деятельностью по реализации продукции занимается ее муж ФИО1 Примерно с 2019 года ее супруг занимается реализацией овощей и фруктов. С 2019 года у них был нестационарный павильон по реализации овощей и фруктов, который располагался возле <адрес>, в котором он торговал непостоянно, в определенные периоды время, в настоящее время уже точно не помнит. Примерно с конца августа 2022 года или с начала сентября 2022 года, ее муж установил еще один торговый нестационарный павильон, который располагался возле <адрес>, в котором она осуществляла продажу овощей и фруктов до октября 2022 года, в настоящее время точно не помнит.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что на вопрос следователя: Существует ли СИП с сечением 2х2,5?, он ответил, что СИПа с сечением 2х2.5 не существует физически, минимальное сечение СИПа 2х16. А к вышеуказанной трансформаторной подстанции был подключен именно СИП. На вопрос следователя: Возможно ли открыть дверь трансформаторной подстанции при помощи подручных средств, инструментов, таких как отвертка, или др.?, он ответил, что на двери трансформаторной подстанции имеется механический замок, однако он не является сложным механизмом, имеет универсальный ключ, и в связи с чем, при необходимости, его возможно открыть при помощи каких-либо подручных средств, в том числе при помощи отвертки.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается заключением специалиста № от дата, согласно итоговой части которого, на основании представленных к исследованию документов установлено, что за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года объем неучтенного потребления электроэнергии нестационарным торговым объектом в районе жилого <адрес> составил 120 820 кВт*ч на общую сумму 1 050 131,86 рублей, в том числе в ноябре 2021 года - 5 346 кВт*ч на сумму 45 535,41 рублей, в декабре 2021 года - 11 048 кВт*ч на сумму 92 294,40 рублей, в январе 2022 года - 11 048 кВт*ч на сумму 93 263,04 рублей, в феврале 2022 года - 9 979 кВт*ч на сумму 87 201,76 рублей, в марте 2022 года - 11 048 кВт*ч на сумму 93 170,63 рублей, в апреле 2022 года - 10 692 кВт*ч на сумму 90 608,16 рублей, в мае 2022 года - 11 048 кВт*ч на сумму 87 164,58 рублей, в июне 2022 года - 10 692 кВт*ч на сумму 88 701,56 рублей, в июле 2022 года - 11 048 кВт*ч на сумму 101 113,28 рублей, в августе 2022 года - 11 048 кВт*ч на сумму 104 386,96 рублей, в сентябре 2022 года - 10 692 кВт*ч на сумму 99 345,66 рублей, в октябре 2022 года - 7 128 кВт*ч на сумму 67 346,43 рубля.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом места происшествия с приложением фототаблицы от дата, согласно которому с участием понятых ФИО9 и ФИО10, о/у ОЭБ и ПК ФИО11, начальника ОЭИИК АО «Горэлектросеть» ФИО3 №1, собственника торгового павильона ФИО1 осмотрена территория по адресу: <адрес>, в районе МКД № по <адрес>, в ходе осмотра которой выявлено самовольное подключение к электрическим сетям АО «Горэлектросеть». Подключение выполнено проводом «СИП 2х16» к воздушной линии электропередач от трансформаторной подстанции № при помощи прокалывающих зажимов. В ходе осмотра места происшествия были изъяты мобильный телефон собственника торгового помещения ФИО1 марки «Redmi Note 9» в корпусе темно- синего цвета IMEI1: №/01;

- протоколом выемки от дата, согласно которому в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 в кабинете № СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО14 была произведена выемка копии акта № от 1дата, расчета суммы ущерба, сообщение в УМВД России по <адрес>, акт № проверки приборов учета, копия постановления по делу об административном правонарушении, от дата в отношении ФИО1, копия исполнительного листа № от дата, которые она добровольно выдала;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от дата, согласно которому в помещении кабинета № СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> был произведен осмотр бумажного конверта с DVD+R диском «SmartTrack», являющегося приложением к постановлению № от дата о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в ходе осмотра которого установлены его индивидуальные признаки;

- протоколом выемки от дата, согласно которому в присутствии понятых ФИО15 и ФИО16 в СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО14 была произведена выемка Осмотра ТП и РП № от дата на 4 л., листка осмотра ВЛИ 0,4 кВ от ТП 525 по <адрес> от дата на 1 л., которые она добровольно выдала;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от дата, согласно которому в помещении кабинета № СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, был произведен осмотр бумажного конверта с DVD+R диском «MEM – POWER», являющегося приложением к постановлению № от дата о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, с видеозаписью результатов ОРД, проведенной в отношении ФИО7, в ходе осмотра которого установлены его индивидуальные признаки;

- протоколом выемки от дата, согласно которому в присутствии понятых ФИО17 и ФИО18 в СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО14 была произведена выемка CD-диска DVD–RW розового цвета, который находится в белом конверте, на котором имеется рукописная запись «фотоматериалы к акту бездоговорного потребления от дата № НТО в районе дома по <адрес>» - которые она добровольно выдала;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от дата, согласно которому в помещении кабинета № СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> был произведен осмотр СD-диска, на котором имеются фотоматериалы к акту бездоговорного потребления от дата № (<адрес> в районе <адрес>), изъятого дата в ходе производства выемки у представителя потерпевшего АО «Горэлектросеть» - ФИО2, в ходе осмотра которого были установлены его индивидуальные признаки;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от дата, согласно которого в помещении кабинета № СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, с участием свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 был произведен осмотр полимерного пакета черного цвета с надписью «Фа» с изолированным проводом, и полимерного пакета бело-зеленого цвета с надписью «Fix price» с изолированным проводом, выданных ФИО1 и являющимися приложением к заявленному им ходатайству от дата, в котором он просит приобщить указанные изолированные провода в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, в ходе осмотра которых участвующий в осмотре ФИО3 №1 пояснил, что данные кабеля являются одинаковыми, не являются СИПом и не соответствуют самонесущему изолированному проводу, который был незаконно подключен с нестационарного торгового объекта по продаже овощей и фруктов принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8, в районе МКД №, к воздушной линии электропередач, так как данный провод не является СИПом и имеет меньшее сечение, тогда как незаконно подключенный провод являлся СИПом сечением 2х16, что можно определить по внешним признакам. Со слов ФИО3 №1 провод СИП имеет две алюминиевые изолированные жилы, которые не имеют контакта между собой и спарены путем скручивания, также они не имеют дополнительной внутренней изоляции для каждой жилы, а кабель ВВГ напротив, имеет две жилы, имеющие изоляцию для каждой жилы, и спарены между собой общей изоляцией.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, изложенными выше.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №6-М., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с марта 2018 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в АО «Горэлектросеть». В настоящее время он состоит в должности инженера АО «Горэлектросеть». В его трудовые обязанности входит проверка и замена приборов учета потребителей, проверка полезного отпуска электроэнергии и др. дата в ходе оперативно-профилактического мероприятия «ТЭК», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Ставрополю, им совместно с электромонтером АО «Горэлектросеть» ФИО3 №2, а также с сотрудниками правоохранительных органов, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении к электрическим сетям АО «Горэлектросеть», потребления электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения, нестационарного торгового объекта по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МКД №. В ходе проведения мероприятия, было выявлено, что подключение к электроэнергии торгового объекта было выполнено проводом «СИП 2*16» к рубильнику № трансформаторной подстанции 745 РУ 0,4 кВ. Данный факт незаконного подключения к электроэнергии был зафиксирован актом проверки № от дата, а также с помощью средств фото и видео-фиксации. Также, на месте проведения проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от дата. О выявленном факте незаконного подключения к электроэнергии было доложено вышестоящему руководству. Кроме того, может пояснить, что он обладает специальными познаниями в области электроэнергетики, в связи с тем, что он имеет высшее образование по специальности электроэнергетические системы и сети, поэтому может пояснить, что с учетом изложенных фактов на нестационарном торговом объекте по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МКД № осуществлялось неучтенное потребление электроэнергии.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в период времени с января 2017 года и по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в АО «Горэлектросеть». В настоящее время он состоит в должности электромонтера по эксплуатации приборов учета 4 разряда ОЭИИК АО «Горэлектросеть». В его трудовые обязанности входит проверка и замена приборов учета потребителей, проверка полезного отпуска электроэнергии, снятие показаний с приборов учета электроэнергии. дата в ходе оперативно-профилактического мероприятия «ТЭК», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Ставрополю, им совместно с инженером АО «Горэлектросеть» ФИО19, а также с сотрудниками правоохранительных органов, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении к электрическим сетям АО «Горэлектросеть», потребления электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения, нестационарного торгового объекта по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МКД №. Данный факт зафиксирован актом проверки № от дата, а также с помощью средств фото и видео-фиксации. Также, на месте проведения проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от дата. Также может пояснить, что он обладает специальными познаниями в области электроэнергетики, в связи с тем, что он имеет высшее образование по специальности электроэнергетические системы и сети, поэтому может пояснить, что с учетом изложенных фактов на нестационарном торговом объекте по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МКД № осуществлялось неучтенное потребление электроэнергии. На вопрос следователя: Поясните, каким образом дата в ходе оперативно-профилактического мероприятия «ТЭК», был установлен тип и сечение провода, самовольно подключенного с нестационарного торгового объекта по продаже овощей и фруктов расположенного по адресу: <адрес>, в районе МКД №, к трансформаторной подстанции?, он ответил, что он обладает специальными познаниями в области электроэнергетики, в связи с тем, что он имеет высшее образование по специальности электроэнергетические системы и сети, поэтому может пояснить, что на нестационарном торговом объекте по продаже овощей и фруктов, расположенном по адресу: <адрес>, в районе МКД № осуществлялось неучтенное потребление электроэнергии при помощи СИП сечением 2х16, которое было установлено в ходе его визуального осмотра, а также хочет пояснить, что данное сечение 2х16 является минимальным для СИП, и СИПа с меньшим сечением просто физически не существует. Данный СИП был подключен к 18 рубильнику. К тому же данный факт зафиксирован с помощью средств фото и видео-фиксации. На вопрос следователя: Существует ли СИП с сечением 2х2,5?, он ответил, что СИПа с сечением 2х2.5 не существует физически, минимальное сечение СИПа 2х16. А к вышеуказанной трансформаторной подстанции был подключен именно СИП. На вопрос следователя: Возможно ли открыть дверь трансформаторной подстанции при помощи подручных средств, инструментов, таких как отвертка, или др.?, он ответил, что на двери трансформаторной подстанции имеется механический замок, однако он не является сложным механизмом, имеет универсальный ключ, и в связи с чем, при необходимости, его возможно открыть при помощи каких-либо подручных средств, в том числе при помощи отвертки.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата работниками АО «Горэлектросеть» - инженером ФИО3 №6-М. и электромонтером ФИО3 №2, совместно с сотрудниками правоохранительных органов, в раках оперативно-профилактического мероприятия «ТЭК», проводимого сотрудниками полиции, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении к электрическим сетям АО «Горэлектросеть», потребления электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения, нестационарного торгового объекта по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МКД №, к трансформаторной подстанции № РУ 0,4 кВ. Данный факт зафиксирован актом проверки № от дата, а также с помощью средств фото и видео-фиксации. На месте проведения проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от дата. Хочет отметить, что он обладает специальными познаниями в области электроэнергетики, в связи с тем, что он имеет высшее образование по специальности электроэнергетические системы и сети, поэтому может пояснить, что с учетом изложенных фактов на нестационарном торговом объекте по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МКД № осуществлялось неучтенное потребление электроэнергии. Также может пояснить, что он занимался расчетом объемов неучтенной электроэнергии по акту № от дата, составленном по факту неучтенного потребления электроэнергии в нестационарном торговом объекте по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МКД №. При составлении расчетов о неучтенном потреблении электроэнергии он руководствовался основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №. Объем неучтенного потребления электроэнергии определен как произведение максимальной пропускной способности вводного провода в период осуществления неучтенного потребления электроэнергии. Период неучтенного потребления нестационарного торгового объекта по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МКД № составил 297 дней с дата по дата, так как дата проводилась проверка трансформаторной подстанции № РУ 0,4 кВ, расположенной по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. В ходе проверки, факта незаконного подключения к электросетям не выявлено. В связи с чем, расчет суммы о неучтенном потреблении к электроэнергии составлялся согласно действующего законодательства, то есть с даты последней проверки трансформаторной подстанции № РУ 0,4 кВ, которая как он указал выше проводилась дата. При проведении расчета, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства, он рассчитал максимальную пропускную способность вводного провода «СИП 2*16», которая составляет 75А, затем умножил на количество фаз - 1 шт., затем умножил на напряжение - 0,22 кВт, затем умножил на 0,9 косинус «Фи» (коэффициент мощности подключаемого оборудования), затем умножил на 24 часа и на 297 дней. Таким образом, объем неучтенного потребления составил 105 851 кВт*ч, на общую сумму ущерба 730 044,60 рублей, по тарифу в соответствующий период неучтенного потребления. На вопрос следователя: Существует ли СИП с сечением 2х2,5?, он ответил, что для СИПа минимальным является сечение 2х16. Сечением 2х2,5 может быть иная проводка, но в данном случае к воздушной линии был подключен именно СИП, это сразу определяется по внешним признакам, а именно тем, что СИП представляет собой два спаренных изолированных провода. Также хочет сказать, что для подключения к воздушной линии не используются провода иных типов, в связи с тем, что для них требуются дополнительные приспособления, которые будут являться опорой. При подключении СИПа данные приспособления не требуется. На вопрос следователя: Возможно ли открыть дверь трансформаторной подстанции при помощи подручных средств, инструментов, таких как отвертка, или др.?, он ответил, что запорное устройство на двери трансформаторной подстанции является простым устройством, имеющим универсальный ключ для всех подстанций, и его возможно открыть как отверткой, так и иным подобным предметом.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в процессе осуществления своей трудовой деятельности, дата от работников ему стало известно, работниками АО «Горэлектросеть» - инженером ФИО3 №6-М. и электромонтером ФИО3 №2, совместно с сотрудниками правоохранительных органов, в раках оперативно-профилактического мероприятия «ТЭК», проводимого сотрудниками полиции, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении к электрическим сетям АО «Горэлектросеть», потребления электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения, нестационарного торгового объекта по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МКД №, к трансформаторной подстанции № РУ 0,4 кВ. Данный факт зафиксирован актом проверки № от дата, а также с помощью средств фото и видео-фиксации. На месте проведения проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от дата. Также может пояснить, что согласно приложению № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также ущерба, нанесенного АО «Горэлектросеть» за период времени с дата по дата. Объем неучтенного потребления электроэнергии за вышеуказанный период составил 105 851 кВт*ч на сумму ущерба 730 0440 рублей. Ущерб, нанесенный их организации, является значительным.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он имеет высшее образование в области электроэнергетики. Ранее он являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности являлось выполнение электротехнических работ. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя он прекратил примерно около двух лет назад. М. А. ему знаком примерно на протяжении 10 лет, с которым он познакомился в процессе осуществления своей трудовой деятельности, так как он работал в АО «Горэлектросеть», в какой должности ему неизвестно. Иногда он выполнял субподрядные работы в АО «Горэлектросеть», а он принимал работы. Примерно осенью 2021 года к нему обратился М. А., с просьбой о замене автоматического выключателя в торговой палатке, расположенной в районе <адрес>. На просьбу М. он отреагировал положительно и согласился ему помочь. После этого они поехали на его автомобиле к указанной палатке, где он запомнил, что возле трансформаторной подстанции, возле указанного выше дома находился автомобиль «Газель», из которого выходил провод к палатке, в которой осуществлялась реализация фруктов и овощей, а к автомобилю «Газель» был выведен провод из трансформаторной подстанции. На данном объекте А. его оставил, а он поменял только автоматический автомат, который соединял электроэнергию между электрической трансформаторной подстанцией и торговой палаткой. За указанную услугу продавец овощей (возможно и ее собственник) мужчина имени которого он не запомнил заплатил ему 500 рублей. На вопрос следователя: известно ли ему было, что указанная палатка, расположенная в районе <адрес>, была подключена самовольно, он ответил, что нет, ему об этом неизвестно, и М. А. ему об этом не говорил, и так как он являлся работником АО «Горэлектросеть» он полагал, что электроэнергия проведена в торговую палатку законно. На вопрос следователя: Ранее, вы в своих показаниях поясняли, что меняли автоматический выключатель по просьбе М. А.В., где именно и когда именно происходила его замена? Он ответил, что точное время он не помнит, но помнит, что это было осенью около двух-трех лет назад, М. обращался к нему с целью замены автоматического выключателя, но адрес он не помнит, может показать. В ходе следственного действия свидетелю ФИО7 был предъявлен протокол осмотра места происшествия от дата, проводимый по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. На вопрос следователя: вы подтверждаете, что по указанному адресу вы меняли автоматический выключатель? Он ответил, что да, он подтверждает, что автоматический автомат находился в автомашине «Газель» с цельнометаллическим кузовом. На вопрос следователя: при проведении работ по замене автоматического выключателя, присутствовал ли М. А.Э.? Он ответил, что нет, он показал ему и уехал. Он думал там десять минут работы. На вопрос следователя: кто приобретал новый автоматический выключатель? Он ответил, что он приобретал сам, он стоит около 80-90 рублей. На вопрос следователя: На чем вы добрались до указанного места? Он ответил, что он приезжал с М. А. на автомобиле марки или японского или немецкого производства, в настоящего время не помнит, светлого цвета. На вопрос следователя: Что соединял автоматический выключатель? Он ответил, что из трансформаторной подстанции выходил кабель, который шел в кузов автомобиля «Газель», кабель был подключен к автоматическому выключателю, а от автоматического выключателя из машины был кабель ведущий в палатку, которая находилась около одного метра от автомашины. На вопрос следователя: каким образом был протянут кабель от трансформаторной подстанции к автоматическому выключателю и от автоматического выключателя к палатке? Он ответил, что как указано на фотографии к осмотру места происшествия от дата. На вопрос следователя: Сколько вы времени затратили на замену? Он ответил, что минут 30-40. На вопрос следователя: После выполненные работ по замене автоматического выключателя, сообщали ли вы М. А.Э. о завершении работ? Он ответил, что после того как они приехали с М. А.Э. по указанному адресу, он показал, где нужно заменить автоматический выключатель, и сказал, что деньги он получит у продавца, после этого он уехал. На вопрос следователя: Вам заплатили за замену выключателя? Если да, то кто именно и в какой сумме? Он ответил, что 500 рублей ему заплатили продавцы, которые находились в палатке, мужчина и женщина по внешнему виду из Средней Азии, он так понял, что они были муж и жена, имена их не знает, они ему не представлялись. Кто из них передавал деньги он не помнит. На вопрос следователя: задавали ли вы вопрос М. А.Э. законно ли подключены указанные торговые объекты? Он ответил, что он задавал вопрос М. вопрос только при замене автоматического выключателя «почему замену автоматического выключателя необходимо проводить под напряжением?», на что он пояснил, что «надо поменять и все».

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ноября 2022 года. Видом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя является розничная торговля. Фактически деятельностью по реализации продукции занимается ее муж ФИО1 Примерно с 2019 года ее супруг занимается реализацией овощей и фруктов. С 2019 года у них был нестационарный павильон по реализации овощей и фруктов, который располагался возле <адрес>, в котором он торговал непостоянно, в определенные периоды время, в настоящее время уже точно не помнит. Примерно с конца августа 2022 года или с начала сентября 2022 года, ее муж установил еще один торговый нестационарный павильон, который располагался возле <адрес>, в котором она осуществляла продажу овощей и фруктов до октября 2022 года, в настоящее время точно не помнит.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается заключением специалиста № от дата, согласно итоговой части которого на основании представленных к исследованию документов установлено, что за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года объем неучтенного потребления электроэнергии нестационарным торговым объектом в районе жилого <адрес> составил 105 851 кВт*ч на общую сумму 730 044,60 рублей, в том числе в декабре 2021 года - 2 495 кВт*ч на сумму 16 349,61 рублей, в январе 2022 года - 11 048 кВт*ч на сумму 73 374,06 рублей, в феврале 2022 года - 9 979 кВт*ч на сумму 69 237,53 рублей, в марте 2022 года - 11 048 кВт*ч на сумму 73 281,65 рублей, в апреле 2022 года - 10 692 кВт*ч на сумму 71 360,76 рублей, в мае 2022 года - И 048 кВт*ч на сумму 67 275,61 рублей, в июне 2022 года - 10 692 кВт*ч на сумму 69 454,16 рублей, в июле 2022 года - 11 048 кВт*ч на сумму 80 528,38 рублей, в августе 2022 года - 11 048 кВт*ч на сумму 83 802,07 рублей, в сентябре 2022 года - 10 692 кВт*ч на сумму 79 424,79 рублей, в октябре 2022 года - 6 059 кВт*ч на сумму 45 955,97 рублей.

Вина подсудимого по эпизоду в период с дата по дата подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от дата, согласно которому с участием понятых ФИО9 и ФИО20, о/у ОЭБ и ПК ФИО11, инженера 2-ой категории АО «Горэлектросеть» ФИО3 №6-М., электромонтера АО «Горэлектросеть» ФИО3 №2, ФИО21 осмотрена территория по адресу: <адрес>, Комплектная трансформаторная подстанция 745 в районе <адрес>, в ходе осмотра которой выявлено самовольное подключение к электрическим сетям АО «Горэлектросеть», выразившееся в самовольном подключении к рубильнику Р18 ТП 745 РУ 0,4 проводом «СИП 2х16» и запитыванием торгового павильона, расположенном рядом с ТП 745 РУ0,4 кВ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от дата, согласно которому в помещении кабинета № СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> был произведен осмотр бумажного конверта с DVD+R диском «SmartTrack», являющегося приложением к постановлению № от дата о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в ходе осмотра которого установлены его индивидуальные признаки;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от дата, согласно которому в помещении кабинета № СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> был произведен осмотр документов, свидетельствующих о неучтенном (безучетном, бездоговорном потреблении энергии, изъятых в ходе производства выемки от дата у представителя потерпевшего АО «Горэлектросеть» - ФИО2, а именно: акта № от дата о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии на 2 л.; акта № от дата на 1 л.; расчета суммы ущерба на 1 л.; приложения к акту № о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии расчет объема неучтенного потребления электроэнергии на 1 л.; предельного уровня нерегулируемых цен на электроэнергии и мощность поставляемую покупателям ПАО «Ставропольэнергосбыт» на 11 листах; - в ходе осмотра которых были установлены их индивидуальные признаки;

- протоколом выемки от дата, согласно которого в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 в кабинете № СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО14 была произведена выемка копии акта № от дата, расчета суммы ущерба, акта № проверки приборов учета, которые она добровольно выдала;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от дата, согласно которому в помещении кабинета № СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> был произведен осмотр бумажного конверта с DVD+R диском «MEM – POWER», являющегося приложением к постановлению № от дата о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, с видеозаписью результатов ОРД, проведенной в отношении ФИО7, в ходе осмотра которого установлены его индивидуальные признаки;

- протоколом выемки от дата, согласно которого в присутствии понятых ФИО17 и ФИО18 в СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО14 была произведена выемка CD-диска DVD-RW серого цвета, который находится в бумажном белом конверте, на котором имеется пояснительная надпись «фотоматериалы к акту бездоговорного потребления от дата № НТО в районе жилого дома по <адрес>», которые она добровольно выдала;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от дата, согласно которому в помещении кабинета № СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> был произведен осмотр СD-диска, на котором имеются фотоматериалы к акту бездоговорного потребления от дата № (<адрес> в районе <адрес>), изъятого дата в ходе производства выемки у представителя потерпевшего АО «Горэлектросеть» - ФИО2, в ходе осмотра которого были установлены его индивидуальные признаки;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от дата, согласно которому в помещении кабинета № СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, с участием свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 был произведен осмотр полимерного пакета черного цвета с надписью «Фа» с изолированным проводом, и полимерного пакета бело-зеленого цвета с надписью «Fix price» с изолированным проводом, выданных ФИО1 и являющимися приложением к заявленному им ходатайству от дата, в котором он просит приобщить указанные изолированные провода в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, в ходе осмотра которых участвующий в осмотре ФИО3 №2 пояснил, что представленные к осмотру кабеля ВВГ идентичны, и оба не являются СИПами. Данные кабеля с его слов не соответствуют самонесущему изолированному проводу, который был незаконно подключен с нестационарного торгового объекта по продаже овощей и фруктов расположенного по адресу: <адрес>, в районе МКД №, к трансформаторной подстанции, в связи с тем, что данный провод не является СИПом, имеет меньшее сечение 2х2,5. Минимальное сечение для СИПа является 2х16. Отличить провод СИП от ВВГ можно по внешним признакам, а именно провод СИП представляет собой две алюминиевые изолированные жилы, не имеющие контакта между собой, спаренные путем скручивания, также они не имеют дополнительной внутренней изоляции для каждой жилы, тогда как кабель ВВГ напротив, имеет две жилы, каждая из которых имеет свою изоляцию, и которые спарены между собой общей изоляцией.

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вместе с тем, представленные стороной обвинения заявления потерпевшего и рапорты об обнаружении признаков преступления не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не являются доказательствами в силу ст.ст. 73, 74 УПК РФ, а являются основаниями для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение подлежит изменению. Так, из предъявленного обвинения по эпизоду в период с дата по дата следует исключить указание на причинение имущественного ущерба, совершенное в крупном размере, как излишне вмененное, поскольку ФИО1 своими действиями причинил потерпевшему особо крупный ущерб.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в период с дата по дата по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб, по эпизоду в период с дата по дата – по п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому из эпизодов в сооответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений представителю потерпевшего, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи детскому дому для детей-инвалидов, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное пложение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание ФИО1 и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

Рассмотрев вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 такие дополнительные наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела судом не усматривается.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный по делу представителем потерпевшего, принимая во внимание позицию подсудимого, признавшего исковые требования, в соответствии с положениями ст. 1065 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом уточнений, внесенных в исковое заявление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Ставропольские городские электрические сети» ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ставропольские городские электрические сети» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 680 176 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч сто семьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- акты, листки осмотров, компакт-диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов