Решение № 2А-39/2019 2А-39/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-39/2019

Дело № 2а-39/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием прокурора Полищук Н.С.

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Нанайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нанайскому району обратилось в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 В обоснование указано, что приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно. После освобождения ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГг. по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ Поскольку его судимость до настоящего времени не погашена, ОМВД просит установить в отношении ФИО3 административный надзор, сроком на один год; возложить на ФИО3 обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания с периодичностью один раз в месяц; запретить ФИО3 за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; пребывать вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что является инвалидом, и выполнение указанных в иске обязанностей является затруднительным.

Выслушав стороны, получив заключение прокурора, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ (пункт 2).

При этом, в соответствии с разъяснением, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и видно из материалов дела, приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления к 6 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. Срок погашения судимости (с учетом положений статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления) истекает ДД.ММ.ГГГГ

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности.

Постановлением заместителя начальника ОП-3 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 назначено административное наказание по части 1. статьи 20.1 (мелкое хулиганство).

Постановлениями мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 назначено административное наказание по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача)

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, и в соответствии с разъяснением, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», их законность и обоснованность не может быть предметом судебной проверки при рассмотрении дел об административном надзоре.

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенного преступления, наличия непогашенной судимости и характера совершенных административных правонарушений, условия, при наличии которых возможно установление административного надзора, соблюдены и, как следствие, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 1 (один) год.

Запретить ФИО3:

- выезжать за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- пребывать вне помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Обязать ФИО3 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью один раз в месяц в установленное данным органом служебное помещение и период времени.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 22 января 2019 г.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко