Приговор № 1-318/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело № 1-318\2018 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 12 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.А.

с участием государственного обвинителя Агафонова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Якимова Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

03.05.2018 года около 12 часов 30 минут, возле дома № по ул.№1, г.Березники, в автомобиле марки№1 г.н. ..... задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в помещении МО МВД России «Березниковский» по ул.№2, г.Березники, в кармане его одежды обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой 0,221 грамма, в ходе досмотра его автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство- гашиш, массой 8,99 грамм и после чего в ходе осмотра его квартиры по ул.№;3, г.Березники, обнаружено и изъято наркотическое средство- гашиш, массой 2,23 грамма, то есть всего обнаружено и изъято наркотического средства- гашиш в значительном размере, общей массой 11,441 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил для собственного потребления без цели последующего сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исключил из обвинения квалифицирующий признак объективной стороны преступления «незаконное приобретение» поскольку в обвинительном заключении, при описании преступления не расписаны и не установлены все обстоятельства и время приобретения подсудимым всей массы наркотического средства, что не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования в судебном заседании доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления и содействия в установлении иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств(л.д.16,17).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением реального наказания без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а так же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения требований ст.ст.64,73 УК РФ, нет.

Вещественные доказательства: наркотические средства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский»(квитанции № л.д.57,72), - следует передать на разрешение при рассмотрении выделенного уголовного дела № по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ(л.д.92); сотовый телефон «.....»- следует оставить в распоряжении ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере сумме 1897 рублей 50 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Якимову Д.С. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304,308,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (ДВА) года с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и запретить выезд осужденного за пределы территории муниципального образования г.Березники.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в дни установленные данным органом.

Вещественные доказательства: наркотические средства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский»(квитанции № л.д.57,72), - передать на разрешение при рассмотрении выделенного уголовного дела № по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ(л.д.92); сотовый телефон «.....»- оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, с осужденного ФИО1 не взыскивать и возместить их за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья