Приговор № 1-291/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-291/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28 мая 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.,

защитника в лице адвоката АК «Советского района» г.Астрахани ФИО1, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 растратила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, причинив значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата>, находясь в <адрес> вместе с гр. Потерпевший №1, попросила у последнего денежные средства на проезд, в связи с чем Потерпевший №1 передал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер>, разрешив ей снять с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым, вверив ей свое имущество.

Далее ФИО2 в тот же день в период времени с 17.50 часов по 17.51 часов посредством устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России» ATM <номер> произвела две операции по снятию денежных средств в общей сумме 16000 рублей с банковского счета <номер> банковской карты <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 2, литер А, на имя <ФИО>8 O.K.

После чего в тот же день ФИО2, проследовав к банкомату «Сбербанк России» по <адрес> «б», в 18.32 часов, используя банковскую карту Потерпевший №1, посредством устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России» ATM <номер> произвела операцию по снятию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 10 000 рублей, в 19.54 часов произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 390 рублей, в 19.56 часов произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 90 рублей.

Таким образом, ФИО2 путем растраты совершила хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>8 O.K., на общую сумму 26 480 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО2 полностью признала вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимая ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое ей деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 160 УК РФ по признакам: растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, растратила денежные средства, находящиеся на банковской карте, принадлежащей <ФИО>4 и вверенной ФИО2, чем причинила ущерб потерпевшему, признанный судом значительным с учетом материального положения потерпевшего и размера ущерба, превышающего сумму 5 000 рублей, установленного для признания ущерба значительным.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО2 совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в ОНД, ОПНД <адрес> не состоит.

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной последней, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1-го малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановив считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, с учетом данных о ее личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последней, избранная в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 26480 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст.1064 ГК РФ взысканию с последней, как лица, виновного в причинении материального ущерба, кроме того, сама подсудимая ФИО2 полностью признала заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два диска CD-R с видеозаписями и фотографическими снимками с камер видеонаблюдения следует хранить при деле, с сотового телефона марки «Флай» в корпусе черного цвета, хранящегося у потерпевшего, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимой, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ей необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 26480 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два диска CD-R с видеозаписями и фотографическими снимками с камер видеонаблюдения - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, с сотового телефона марки «Флай» в корпусе черного цвета, хранящегося у потерпевшего, - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденной, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева