Приговор № 1-71/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-71/2025

Уголовное дело № 1-71/2025 УИД 48RS0012-01-2025-000782-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин 11 ноября 2025 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амплеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Малахаева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Лучникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 04 августа 2021 года, вступившего в законную силу 17 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-M, ФИО1 водительское удостоверение не сдавал в отделение Госавтоинспекции, заявление об утере не подавал. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 прервано.

14 августа 2025 года примерно в 09 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИА» государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, испанского красного цвета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, в том числе, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИА» государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN - №, испанского красного цвета, запустил двигатель данного автомобиля и проследовал от <адрес> к дому № <адрес>, где припарковал автомобиль возле указанного домовладения, а именно магазина «Продукты».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИА» государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN - № в состоянии опьянения, 14 августа 2025 года примерно в 09 час 50 минут, ФИО1 вновь сел в салон указанного автомобиля, запустил двигатель и продолжил осуществлять движение в сторону дома, однако, был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский». В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он 14 августа 2025 года, в 09 часов 55 минут, около <адрес>, был отстранён от управления вышеуказанного транспортного средства, инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский», находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

14 августа 2025 года, в 10 часов 17 минут, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектора «Юпитер» № 010729, на что последний согласился.

По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0.942 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. После этого, инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14 августа 2025 года.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 55 минут 14 августа 2025 года управлял автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИА» государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, испанского красного цвета, в состоянии опьянения.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает двух лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено в присутствии его защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Лучников В.С., заявленное подсудимым ходатайство также поддержал.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признает.

Государственный обвинитель Малахаев А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести; суд учитывает также полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который, согласно сведениям из ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПБ», ГУЗ «Данковская ЦРБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127,128,130); по месту жительства специалистом сельского поселения <адрес> сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области характеризуется как морально устойчивый гражданин, на которого жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало (л.д. 135); согласно характеристике УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер, проживает один, жалоб на него не поступало, компрометирующим материалом МО МВД «Чаплыгинский» не располагает (л.д. 136), суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: совершение им преступления небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

О других смягчающих обстоятельствах ФИО1 не заявлял.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, с учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, а также размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Автомобиль «ДЭУ НЕКСИА» государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN - №, находится в собственности ФИО1, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25 августа 2025 года, наложен арест на указанный автомобиль «ДЭУ НЕКСИА», принадлежащий ФИО1 В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации данный автомобиль подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката Лучникова Валерия Серафимовича, в сумме 7816 (семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя – 4 дня участия.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Автомобиль «ДЭУ НЕКСИА» государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN - №, конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями от 14 августа 2025 года с участием ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Лучникова Валерия Серафимовича в сумме 7816 (семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина