Приговор № 1-134/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-134/2025

УИД № 47RS0017-01-2025-000045-69 Дело № 1- 134/2025 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 14 октября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Михиенко О.М., Ликутиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Лазив М.В., Ледяйкиной Е.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника Ермакова А.А., представившего удостоверение № 3037 и ордер № 013828 от 30 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, не сумев сдать в органах внутренних дел Российской Федерации экзамен на право управления транспортными средствами на положительную оценку, опасаясь, что из-за этого у должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации сформировалось к нему предвзятое отношение и при последующих попытках сдачи экзамена его знания, умения и навыки будут оценены необъективно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил обратиться за содействием и дать взятку уполномоченным должностным лицам из числа сотрудников управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> и <адрес> (далее - УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), за беспрепятственный прием у него (ФИО8) экзаменов на право управления транспортным средством и выставление положительных оценок "СДАЛ" в случае их успешной сдачи, то есть за совершение в его пользу действий, входящих в их служебные полномочия, для чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, получив информацию от ФИО1 о том, что первое иное лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) (далее по тексту – первое иное лицо) может оказать ему содействие в успешной сдаче практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством и получение российского национального водительского удостоверения, по телефону обратился к данному лицу, которое решил привлечь в качестве посредника, с просьбой о содействии в успешной сдаче практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством и получении им (ФИО8) водительского удостоверения за взятку в виде денег в значительном размере должностным лицам из числа сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, на что указанное лицо дало свое согласие.

Далее, первое иное лицо, действуя совместно и согласовано со вторым иным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) (далее по тексту – второе иное лицо), также выступающим в качестве посредника при передаче должностному лицу из числа сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) (далее по тексту – должностное лицо), постоянно осуществляющему функции представителя власти, наделенному в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обязанному в своей деятельности руководствоваться Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, в соответствии с которой на него были возложены обязанности: осуществлять контроль за регистрационно-экзаменационной деятельностью специализированных подразделений Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, осуществляющих регистрационно-экзаменационную деятельность (далее – РЭП); осуществлять контроль за организацией оказания госуслуг и мониторинг работы по данному направлению в РЭП, - взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе, а именно за оказание содействия в получении ФИО8 российского национального водительского удостоверения в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД № Главного управления МВД России по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту - МРЭО № ГИБДД ГУ МВД), выражающегося в предоставлении преференций при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, а именно:

- в предоставлении ФИО8 более простого маршрута движения при сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами в нарушение положений Приказа МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (далее - Приказ МВД России от 20.02.2021 № 80);

- в оказании содействия ФИО8 при сдаче практического экзамена в виде устных подсказок при управлении автотранспортным средством с целью соблюдения при движении Правил дорожного движения по маршруту и выполнения маневров, установленных Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, во исполнение взятых на себя обязательств совершения посредничества во взяточничестве, из корыстных побуждений, вызванных желанием получить материальную благодарность от ФИО8, и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить дружеские отношения со вторым иным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, для успешного решения взятых им на себя вышеуказанных задач, способствуя ФИО8 и должностному лицу в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, передачи денежных средств от ФИО8 второму иному лицу для дальнейшей передачи денег должностному лицу, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством телефонной связи и использования средств интернет-коммуникации – программы «WhatsApp» («Ватсап») сообщило ФИО8 о необходимости передачи взятки в виде денег в размере 90 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ признается значительным размером, двумя этапами:

- осуществление электронного перевода денежных средств в размере 65 000 рублей между банковскими счетами в системе «Тинькофф Банк» на указанный им (первым иным лицом) банковский счет, привязанный к номеру телефона, перед сдачей теоретического и практического экзамена;

- передача 25 000 рублей наличными денежными средствами ему (первому иному лицу) после успешной сдачи теоретического и практического экзамена на право управления транспортным средством,

а также сообщило о том, что ФИО8 необходимо записаться на сдачу экзамена на право управления транспортными средствами в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД, отправить ему (первому иному лицу) паспортные данные ФИО8, кроме того, сообщило о необходимости предпринять попытку сдать теоретический экзамен на право управления транспортными средствами, после чего сообщить об этом ему (первому иному лицу), при этом, данное первое иное лицо пояснило, что с первого раза сдать теоретический экзамен на право управления транспортными средствами ФИО8 не сможет, а сдаст в последующем, когда указанное первое иное лицо сообщит ему дату сдачи экзамена, на что ФИО8 ответил согласием, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством использования средств интернет-коммуникации – программы «WhatsApp» («Ватсап») отправил свои паспортные данные первому иному лицу.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности ФИО8 в 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, со своего мобильного телефона с номером № осуществил вход в систему «Тинькофф Банк» (личный банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> в рамках договора расчетной карты №) и перевел в этой системе на банковский счет ФИО2 №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, в рамках договора расчетной карты №, привязанный к номеру №, который сообщило первое иное лицо, в качестве взятки 65 000 рублей в виде денег в значительном размере за содействие в успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством и получении им (ФИО8) российского национального водительского удостоверения.

После этого, первое иное лицо, действуя совместно и согласовано со вторым иным лицом в качестве посредника при передаче должностному лицу взятки в виде денег в значительном размере, после получения от ФИО8 денежных средств на вышеуказанный банковский счет в размере 65 000 рублей, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, организовало перевод ФИО2, неосведомленным о преступном умысле первого и второго иных лиц, вышеуказанных денежных средств с вышеуказанного банковского счета № на банковский счет №, открытый в «Северо-Западный банк ПАО «СберБанк» по адресу: <адрес>, которые затем первое иное лицо сняло в банкомате ПАО «Сбербанк», находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту.

Затем первое иное лицо, действуя совместно и согласовано со вторым иным лицом в качестве посредника при передаче должностному лицу взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передало денежные средства в размере 65 000 рублей второму иному лицу для дальнейшей их передачи должностному лицу в качестве взятки в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателя ФИО8

Далее, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи, состоявшейся в неустановленном месте на территории <адрес>, второе иное лицо, действуя совместно и согласовано с первым иным лицом в качестве посредника при передаче должностному лицу взятки в виде денег в значительном размере, передало 65 000 рублей должностному лицу в качестве взятки в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателя ФИО8, что в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ является значительным размером, за предоставление ФИО8 преференций при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, а именно за предоставление более простого маршрута движения при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, оказания содействия при сдаче практического экзамена в виде устных подсказок при управлении автотранспортным средством во время проведения практического экзамена, с целью соблюдения им при движении Правил дорожного движении по маршруту и выполнения им маневров, установленных Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80.

ФИО8 по указанию первого иного лица ДД.ММ.ГГГГ прибыл в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД, где совершил попытку сдать теоретический экзамен на право управления транспортным средством, но по результатам данной попытки экзамен не сдал, после чего по предварительной договоренности сообщил об этом первому иному лицу, которое сообщило ФИО8 о необходимости прибыть для сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД.

ФИО8 по данному указанию ДД.ММ.ГГГГ прибыл в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД, где успешно сдал теоретический экзамен и совершил попытку сдать практический экзамен на право управления транспортным средством, но по результатам данной попытки экзамен не сдал, после чего по предварительной договоренности вновь сообщил об этом первому иному лицу, которое, действуя совместно и согласовано со вторым иным лицом, выступая в качестве посредника при передаче должностному лицу взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, после получения паспортных данных от ФИО8 и информации о том, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ не сдал практический экзамен на право управления транспортным средством, посредством использования средств интернет-коммуникации – программы «WhatsApp» («Ватсап») сообщило об этом указанному второму иному лицу для того, чтобы данное лицо неустановленным способом передало указанные данные должностному лицу для оказания способствования при получении ФИО8 российского национального водительского удостоверения в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД, и получило от должностного лица указания о следующей дате сдачи практического экзамена ФИО8

Второе иное лицо, действуя совместно и согласовано с первым иным лицом в качестве посредника при передаче должностному лицу взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес>, после получения от указанного первого иного лица паспортных данных ФИО8 и информации о том, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ не сдал практический экзамен на право управления транспортным средством, посредством использования средств интернет-коммуникации – программы «WhatsApp» («Ватсап») передало указанную информацию должностному лицу для того, чтобы данное лицо организовало успешную сдачу ФИО8 практической части экзамена на право управления транспортным средством и получение ФИО8 водительского удостоверения в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД, и указало следующую дату сдачи практического экзамена ФИО8, то есть второе иное лицо, действуя совместно и согласовано с первым иным лицом, совершило иное способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО8 и должностным лицом о получении и даче взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе.

После чего второе иное лицо, действуя совместно и согласовано с первым иным лицом в качестве посредника при передаче должностному лицу взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес>, посредством использования средств интернет-коммуникации – программы «WhatsApp» («Ватсап») узнало от должностного лица о том, что ФИО8 необходимо прибыть ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД, где он (ФИО8) сможет успешно сдать практический экзамен на право управления транспортным средством, после чего указанную информацию передало первому иному лицу, а то в свою очередь сообщило об этом ФИО8, то есть второе иное лицо, действуя совместно и согласовано с первым иным лицом, совершило иное способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО8 и должностным лицом о получении и даче взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по указанию первого иного лица прибыл в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД, где успешно сдал практический экзамен на право управления транспортным средством и получил российское национальное водительское удостоверение.

После успешной сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством и получения в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД российского национального водительского удостоверения ФИО8 в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Магнит» на участке территории, прилегающей к дому <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с первым иным лицом, передал ему наличные денежные средства в размере 25 000 рублей, которые первое и второе иное лицо, действуя совместно и согласовано в качестве посредников при передаче должностному лицу взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, распределили между собой в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО8, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд счел необходимым исключить из предъявленного ФИО8 обвинения указание на передачу взятки по указанию должностного лица иному юридическому лицу, поскольку исключение указанного признака не требует исследования в судебном заседании доказательств и не ухудшает положение подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО8 в том, что он совершил дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) в значительном размере, и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.291 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы в <данные изъяты>», состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО8:

- ранее не судим;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты> как грамотный, дисциплинированный и исполнительный сотрудник, обладающий высокой работоспособностью и соблюдающий трудовую дисциплину и требования охраны труда (том № л.д.13);

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его явку с повинной (том № л.д.158-160), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО8 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения добровольно и активно сотрудничал с органами предварительного следствия, предоставлял им ранее неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления (месте, времени, способе передачи взятки, обстоятельствах договоренностей с посредником и др.) и дал правдивые, полные показания, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО8 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО8, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания ФИО8 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимому, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «realme» в корпусе жёлтого цвета и мобильный телефон «Redmi» в корпусе бело-голубого цвета в чехле прозрачного цвета, принадлежащие ФИО8, - при вышеуказанных обстоятельствах использовались им при совершении преступления, в связи с чем в соответствии с положениями п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ они подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781401001

Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское)

БИК 044106001

р/с <***>; к/с нет

ОКТМО 40323000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: (л/с <***>) уголовный штраф с (ФИО), приговор или уголовное дело (№, дата;)

УИН (ИНН физического лица)

Меру пресечения ФИО8 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск, который на посадочном кольце имеет № №; компакт диск, который на посадочном кольце имеет № №; заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № на 1-ом листе; кассовый чек на 1-ом листе; экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на 1-ом листе на имя ФИО8; экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами на имя ФИО8; копию протокола проведения экзаменов № ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД №; компакт диск, который на посадочном кольце имеет №; компакт диск, который на посадочном кольце имеет №; компакт диск, который на посадочном кольце имеет №, находящиеся на хранении при уголовном деле №, - хранить в материалах данного уголовного дела (№) до принятия решения по делам, материалы которых выделены в отдельное производство;

- оптический диск «СD-R», 700 Мb/80 min, марки VS золотистого цвета с серийным номером на посадочном кольце № (содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО7, скопированные при выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство), находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «realme» в корпусе жёлтого цвета; мобильный телефон «Redmi» в корпусе бело-голубого цвета в чехле прозрачного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья