Решение № 2-4702/2024 2-4702/2024~М-3951/2024 М-3951/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-4702/2024




50RS0005-01-2024-006926-50

Дело №2-4702/2024

Мотивированное
решение
изготовлено 09.12.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Комфорт Сервис 2» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является собственником жилого дома (коттеджа), по адресу: <адрес>; ответчик не оплачивает коммунальные и эксплуатационные услуги, в связи с чем образовалась задолженность; судебный приказ о взыскании отменен ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 ФИО9 на праве собственности принадлежит жилой дом (коттедж), по адресу: <адрес>

Истец осуществляет свою деятельность на территории ЖК «Мечта» на основании соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ с застройщиком ООО «Мега-мечта».

Согласно ч.1 п.1 ст.137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе: заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры.

Ответчик является собственником жилого помещения, пользуются услугами представляемыми истцом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капительному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения, нанимателя и арендатора жилого помещения.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Истец ссылается на то, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил плату по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., расчет и договоры представлены.

Суд находит расчет верным, а сумму в размере <данные изъяты> руб. подлежащей взысканию с ответчика.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.. На основании ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

Расходы на услуги представителя подлежат снижению, с учетом ст. 100 ГПК РФ, до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 153-158 ЖК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск ООО УК «Комфорт Сервис 2» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (№) задолженность по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании услуг представителя в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мишина Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ

По ТСЖ
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137, 138 ЖК РФ