Приговор № 1-274/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-274/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 21 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от <дата>,

подсудимого ФИО4 ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-274/2023 в отношении:

ФИО4 ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО8. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата>, не позднее <...> мин., более точное время не установлено, у ФИО4 ФИО9., находившегося по месту своего жительства: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, используя свой сотовый телефон марки «<...>», посредством информационно - коммуникационной сети «<...>», используя приложение «<...>», в интернет - магазине «<...>» заказал наркотическое средство, за которое перевёл <...> рублей. После чего от неустановленного лица получил координаты места тайника – «закладки», расположенного в <...> метрах от <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, ФИО4 ФИО10., <дата>, в вечернее время, более точное время не установлено, но не позднее <...> мин., прибыл к вышеуказанному месту, где обнаружил тайник - «закладку» в виде свёртка из бумаги с полиэтиленовым пакетом, с наркотическим средством внутри - мефедрон <...>), массой <...> гр., то есть в значительном размере, который поднял с земли, то есть совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, и положил в карман шорт, и стал незаконно хранить.

<дата> в <...> мин., ФИО1, незаконно храня наркотическое средство, находясь возле АЗС «<...>» по адресу: <адрес> более точный адрес неустановлен, задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 7 по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре по адресу: <...>. В кабинете №, в период времени с <...> мин. до <...> мин. <дата> в ходе личного досмотра у ФИО4 ФИО11. обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 ФИО12. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объёме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО4 ФИО14 заявил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. ФИО4 ФИО13. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 ходатайство ФИО4 ФИО16. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 ФИО15 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО4 ФИО17 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» нашёл своё подтверждение по следующим обстоятельствам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическим средством, как при себе, так и в других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Установлено, что ФИО4 ФИО18 приобрёл наркотическое вещество через интернет – магазин. Получив координаты местонахождения наркотического средства, а именно: <адрес> ФИО4 ФИО19 направился по указанному адресу, где забрал свёрток с наркотическим веществом. После, ожидая такси возле АЗС «Татнефть», расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО4 ФИО23. задержан сотрудниками полиции.

Несмотря на то, что ФИО4 ФИО20. задержан недалеко от места обнаружения тайника – «закладки», у последнего имелась возможность незаконно хранить приобретённое наркотическое вещество, которым подсудимый владел и которое поместил в карман своих шорт, что свидетельствует именно о хранении им при себе наркотического средства без цели сбыта.

Сведений о том, что ФИО4 ФИО21 задержан сотрудниками полиции именно на месте обнаружения тайника – «закладки» суду не представлено и не содержит таковых материалы уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 ФИО22. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО4 ФИО26. имеет постоянное <...>

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Установлено, что ФИО4 ФИО27. сообщил сведения, имеющие значение по данному уголовному делу, а именно: добровольно сообщил способ совершения преступления, данные интернет – магазина. Поскольку его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства по делу, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, трудоустройство, помощь родственникам, прохождение воинской службы.

Иных сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, у ближайших родственников, инвалидности, а также сведений, подлежащих учёту, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание ФИО4 ФИО28 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи.

Учитывая, что ФИО4 ФИО29 трудоустроен, по состоянию здоровья у подсудимого ограничения отсутствуют, инвалидность не оформлена, иждивенцы отсутствуют, соответственно, назначенный ФИО4 ФИО30. приговором суда штраф, исполним.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказаний и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО4 ФИО31. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, у суда отсутствуют.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.1041 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

Согласно указанной норме Уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Установлено, что ФИО4 ФИО32 совершил инкриминируемое преступление, используя сотовый телефон марки «<...>». В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое вещество <...>), остаточной массой <...> гр. подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО 36701320

Номер счёта получателя: 40101810822020012001

Банк: Отделение Самара//УФК по Самарской области

БИК: 0136601205

КБК: 18811603121010000140 УИН: №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осуждённый, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <...>), остаточной массой <...> гр., хранящееся в камере хранения ОП № 7 У МВД России по Самарской области - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ мобильный телефон марки <...>», бирюзового цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 7 У МВД России по Самарской области – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: А.И. Родионова