Приговор № 1-422/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-422/2025

УИД 18RS0001-01-2025-004133-48

Дело № 1-422/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск 18 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., при секретаре судебного заседания Иваковой С.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Ижевска Семенова Н.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Вертипрахова И.А., предъявившего удостоверение №1235 и ордер №010192 от 17 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, трудоустроенного сборщиком в <данные изъяты>, судимого:

-14 сентября 2022 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания - 13 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2024 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР в отношении ФИО2 вынесено решение об установлении административного надзора. Решение суда вступило в законную силу 19 сентября 2024 года. Согласно вышеуказанного решения в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет-срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, специально предназначенных для реализации алкогольной продукции. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 избрал место своего жительства по адресу: <адрес>

При освобождении ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, ФИО2 обязался их исполнять, а также был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.314 прим.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

13 сентября 2024 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР.

19 сентября 2024 года, ФИО2, поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора в ОП №1 УМВД России по г.Ижевску. ФИО2 был ознакомлен инспектором ОП №1 УМВД России по г. Ижевску с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, ФИО2 обязался их исполнять, а так же был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.314 прим.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязан был являться для регистрации в ОП №1 УМВД России по г.Ижевску, расположенный по адресу: <...>, с 09 часов до 18 часов первый, второй, вторник каждого месяца, за что ФИО2 расписался.

19 сентября 2024 года от ФИО2 поступило заявление о смене места жительства, в котором указал, что будет проживать по адресу: <адрес>.

В феврале 2025 года, но не позднее 04 февраля 2025 года, у ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, а также административные ограничения, предупрежденного об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, находившегося на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, в феврале 2025 года, но не позднее 04 февраля 2025 года, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04.09.2024, в нарушение вынесенных ему предупреждений и положений ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея реальную возможность проживать по избранному им месту пребывания, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, самовольно без уважительной причины и уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства, оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и период времени с 04 февраля 2025 года по 04 октября 2025 года нарушая установленный для него график регистрации в ОП №1 УМВД России по г.Ижевску, расположенный по адресу: <...>, не являлся, и в период времени с 04 февраля 2025 года по 04 октября 2025 года по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал

04 октября 2025 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 в целях уклонения от административного надзора оставил избранное им место жительства и в период времени с 04 февраля 2025 года по 04 октября 2025 года по адресу места жительства: <адрес>, не проживал, возложенные судом обязанности не выполнил, тем самым уклонился от административного надзора

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 добровольно и после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 1 года лишения свободы. С учетом формы вины и размера наказания, предусмотренного за совершение инкриминируемого преступления, оно относится к преступлению небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 09.10.2025 года ФИО2 в моменты инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Психических нарушений у ФИО2, препятствующих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, не выявлено. <данные изъяты>

Материалы дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 09.10.2025 года, поведение ФИО2 в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе предварительного расследования, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (в том числе матери, являющейся <данные изъяты>); оказание посильной помощи родителям; оказание помощи в воспитании и материальном содержании малолетних детей сожительницы.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в том понимание, какое этим обстоятельствам придается по смыслу закона, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и было выявлено и пресечено сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО2, в силу ч. 1 ст.18 УК РФ имеется.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в преступлении раскаивается.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, имеет заболевания <данные изъяты>, на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что должных выводов из предыдущего осуждения ФИО2 для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания суд, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ч.1 ст.62, 64, и ст. 73 УК РФ, поскольку это будет несправедливым, условное наказание не будет способствовать целям исправления осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение такого наказания подсудимому является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, вид назначаемого наказания, степень тяжести, общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении него меры пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 18 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Судья Д.П.Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов