Решение № 2-1767/2017 2-1767/2017~М-1017/2017 М-1017/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1767/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 09 августа 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Аверьяновой О.А., с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 122200 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 238290 руб, финансовую санкцию за указанный период в размере 39000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, курьерские расходы в размере 2300 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 12000 руб., расходы по изготовлению копий экспертного заключения в сумме 1000 руб., расходы по оформлению ДТП 2000 руб., расходы по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере 2450 руб., расходы по ксерокопированию в размере 1000 руб. Свои исковые требования мотивирует следующим.

ФИО2 имеет в собственности а/м «Нисан Альмера» гос.номер (номер обезличен). (дата обезличена) в 18 часов 40 минут по адресу: (адрес обезличен), промзона, поворот на ЗЖБК произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО1» гос.номер (номер обезличен) под управлением ФИО6 и «(данные обезличены)», Гос.номер (номер обезличен), под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю «Нисан Альмера» были причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ФИО1» гос.номер (номер обезличен) ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи, с чем ФИО2 в установленные законодательством сроки истцом в данную организацию были представлены все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение действующего законодательства не был организован и проведен осмотр, а/м истца в связи, с чем ФИО2 был вынужден обратиться к услугам независимой экспертной организации.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Аварийного реагирования (адрес обезличен)» № К-288-12/2016 от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учетом износа) составляет 213166 руб., а с учетом износа 151481 руб.

Тем не менее ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок а именно до (дата обезличена) не произвело страховую выплату.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки и финансовой санкции, исчисляемые с (дата обезличена), исходя из следующего расчета:

Неустойка на дату подачи иска за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет

151481х1%х112=169658 руб. 72 коп.

Финансовая санкция 400000х0,05%х112 дней = 22400 руб.

Истец (дата обезличена) обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией.

Истец (дата обезличена) обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией (номер обезличен).

Положительный ответ на данные заявления получен не был.

Истцу для получения юридической помощи пришлось обратиться в соответствующую организацию в связи, с чем он понес расходы в сумме 10000 рублей на юридические услуги, а так же курьерские расходы в размере 2300 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12000 руб., расходы по изготовлению копий экспертного заключения в сумме 1000 руб., расходы по оформлению ДТП 2000 руб., расходы по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере 2450 руб., расходы по ксерокопированию в размере 1000 руб.

Кроме того, в связи с тем, что до настоящего времени ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке сумма ущерба, причиненного автомобилю истца не выплачена в полном объеме, то ему причинены нравственные страдания, т.е. моральный вред, который истец оценивает в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а так же письменные возражения на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ФИО2 имеет в собственности а/м «Нисан Альмера» гос.номер (номер обезличен)

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(дата обезличена) в 18 часов 40 минут по адресу: (адрес обезличен), промзона, поворот на ЗЖБК произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО1» гос.номер (номер обезличен) под управлением ФИО6 и «Ниссан Альмера», Гос.номер Т416НР, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю «Ниссан Альмера» были причинены механические повреждения.

Причинителем вреда является ФИО6, управлявший а/м «ФИО1» гос.номер Т373ТР52, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

В отношении автомобиля «Ниссан Альмера» гос.номер (номер обезличен) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен).

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от 21.07.2014 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.11 названного Федерального закона ( в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.10, 11 ст.12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п.3.10 Правил страхования (п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

Руководствуясь абз. 2 п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»: «Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в тленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за теской экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком определения размера страховой выплаты».

(дата обезличена) истец ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Вместе с заявлением в СК были поданы все предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» документы, согласно описи.

Данное заявление получено страховщиком (дата обезличена).

На заявление страховщик не дал мотивированного отказа в выплате страхового возмещение и не произвел выплату страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Аварийного реагирования (адрес обезличен)» № (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учетом износа) составляет 213166 руб., а с учетом износа 151481 руб.

(дата обезличена) истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, с требованием о выплате страхового возмещения, указав реквизиты для перечисления денежных средств безналичным расчетом.

Указанная претензия получена ответчиком (дата обезличена).

(дата обезличена) представитель истца по доверенности направила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения согласно проведенному экспертному заключению, а так же об оплате стоимости экспертизы, указав в претензии реквизиты истца для перечисления выплат.

Указанная претензия получена ответчиком (дата обезличена).

(дата обезличена) в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку истцом не представлены банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Однако указанное обстоятельство полностью опровергается материалами дела, а именно досудебными претензиями истца, в которых дважды были указаны все необходимые банковские реквизиты истца.

В судебном заседании по ходатайству ответчика назначена и проведена независимая экспертиза ООО «Экспертно-правовой центр Вектор». Согласно заключению (номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Альмера» гос.номер (номер обезличен) на дату его повреждения (дата обезличена) согласно положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт с применением справочников РСА составляет 122 200 руб., с учетом износа.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, в связи, с чем выводы эксперта берутся судом за основу.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В своих письменных возражениях на иск ответчик указывает на то обстоятельство, что истец не представил транспортное средство на осмотр страховщику, злоупотребил своим правом в связи, с чем в иске необходимо отказать. Однако указанные обстоятельства опровергаются актом осмотра специалиста АО «Технэкспро» от (дата обезличена), организованного самой страховой компанией.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 122 200 руб.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки и финансовой санкции.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГПК РФ, суд снижает размер взыскиваемой неустойки до 20000 руб., финансовой санкции до 10 000 руб.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Представитель ответчика просит снизить размер штрафа, поскольку считает, что он не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая заявленное ходатайство суд считает возможным снизить размер штрафа до 20 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, в размере 1000 рублей.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате курьерских услуг в размере 2300 руб., по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по изготовлению копий экспертного заключения в сумме 1000 руб., расходы по оформлению ДТП 2000 руб., расходы по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере 2450 руб., расходы по ксерокопированию в размере 1000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 года N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 1000 рублей

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате курьерских услуг в размере 2300 руб., по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по изготовлению копий экспертного заключения в сумме 1000 руб., расходы по оформлению ДТП 2000 руб., расходы по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере 2450 руб., расходы по ксерокопированию в размере 1000 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены материалами дела.

На основании заявления директора ООО «ЭПЦ Вектор» с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ЭПЦ Вектор» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 12 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Кстовского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 3644 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 122 200 руб., неустойку в размере 20000 руб., финансовую санкцию в размере 10 000 руб., затраты на оплату услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., штраф в размере 20 000 руб., а так же судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по изготовлению копий экспертного заключения в сумме 1000 руб., расходы по оформлению ДТП 2000 руб., расходы по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере 2450 руб., расходы по ксерокопированию в размере 1000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 3644 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ЭПЦ Вектор» расходы за проведение судебной экспертизы (номер обезличен) в сумме 12000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко