Приговор № 1-381/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-381/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-001810-36

УД №1-381/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 14 июня 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя Храпач А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Арутюняна О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Бульварный, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, проживающего с лицом без надлежащего оформления отношений, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2018 года в <адрес> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах от домовладения № по <адрес>, <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал листья и верхушечные части растения конопли, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану, в значительном размере весом 15,11 гр., которое отнес и стал незаконно хранить без цели сбыта на прилегающей территории к хозяйственному двору домовладения № по <адрес> в <адрес>. 17 апреля 2019 года, продолжая преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств, ФИО1 положил полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в карман одежды и направился в <адрес> края, где в тот же день примерно в 08 часов 50 минут был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в виду подозрения нахождения последнего в состоянии наркотического опьянения и доставлен в пункт полиции по <адрес> в <адрес>, а в тот же день в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 51 минут данное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в помещении вышеуказанного пункта полиции, где наркотическое средство с целью избежания уголовной ответственности бросил ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении этого преступления признал полностью и показал, что в конце августа 2018 года недалеко от своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, он сорвал листья конопли, которые высушил и хранил под шифером. В конце апреля, он, упаковав наркотическое средство в полимерный пакет, положил в карман трико и направился в г. Георгиевск, где был задержан сотрудниками полиции по причине нахождения в состоянии наркотического опьянения и доставлен в пункт полиции. Там он попытался избавиться от наркотического средства, выбросив пакет под лавочку, но его действия были замечены сотрудниками полиции.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является командиром отделения ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 17 апреля 2019 года примерно в 08 часов 50 минут в г. Георгиевске, во время исполнения служебных обязанностей, совместно с сотрудником ППС ФИО6, ими был остановлен ФИО1 в виду наличия у последнего признаков наркотического опьянения. ФИО1 был доставлен в пункт полиции, где попытался избавиться от полимерного пакета, в котором, как тот признался позже, находилось наркотическое средство – марихуана.

(Том №1, л.д. 58)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17 апреля 2019 года примерно в 09 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия – пункта полиции, расположенного на автовокзале г. Георгиевска. Там полицейский представил ранее ему незнакомого мужчину – ФИО1 В ходе осмотра сотрудник полиции указал на полимерный пакет красного цвета, который находился на полу под лавочкой. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находятся части растения конопли, а данный пакет тот сбросил на пол, чтобы сотрудники полиции его не обнаружили. В пакете находилось вещество зеленого цвета. После у ФИО1 были получены смывы с пальцев и ладоней рук. Далее совместно с сотрудниками полиции, он, второй понятой Свидетель №3 и ФИО1 направились в <адрес>. Там последний указал на место, где нарвал листья растения конопли и на место, где хранил их. Во время проведения следственных действий, ФИО1 не делал никаких замечаний сотрудникам полиции и не отрицал факт принадлежности полимерного пакета с частями растений.

(Том №1, л.д. 53)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17 апреля 2019 года примерно в 09 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия – пункта полиции, расположенного на автовокзале г. Георгиевска. В помещении сотрудник полиции ей представил ранее незнакомого мужчину – ФИО1 Перед началом осмотра ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе осмотра, сотрудник полиции указал на полимерный пакет красного цвета, который находился на полу под лавочкой. Котелевских пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находятся части растения конопли, данный пакет тот бросил на пол с целью не обнаружения его сотрудниками полиции. Правоохранители показали содержимое пакета, в котором находилось вещество зеленого цвета. У ФИО1 были получены смывы с пальцев и ладоней рук. Далее совместно с сотрудниками полиции, она, второй понятой Свидетель №1 и ФИО1 направились в <адрес>. Там последний указал на место, где нарвал листья растения конопли, указал на место, где хранил их. Во время проведения следственных действий, ФИО1 не делал никаких замечаний сотрудникам полиции и не отрицал факт принадлежности полимерного пакета с частями растений.

(Том №1, л.д. 57)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключением эксперта от 17 апреля 2019 года №76-э, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 15,11 гр., определена путем высушивания при температуре +110 - + 115 градусов по Цельсию. На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

(Том №1, л.д. 29 – 32)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года, из которого следует, что осмотрено помещение пункта полиции по ул. ФИО2, д. 20 в г. Георгиевске, где под лавочкой обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений, который ФИО1 скинул на пол во избежание ответственности. Согласно экспертному заключению содержимое пакета, а именно части растения, являются наркотическим средством.

(Том №1, л.д. 6 – 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от домовладения № по <адрес> с географическими координатами: <адрес>. Принимающий участие в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном месте он путем срывания верхушечных частей растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство.

(Том №1, л.д. 15 – 16)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года, из которого следует, что осмотрен участок прилегающей территории к хозяйственному двору домовладения № по <адрес>. Принимающий участие в осмотре ФИО1 пояснил, что между листами шифера, он хранил полимерный пакет с наркотически средством, который 17 апреля 2019 года был изъят.

(Том №1, л.д. 20 – 21)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 апреля 2019 года, согласно которому у ФИО1 получены смывы с ладоней и пальцев рук. В последующем при проведении судебной экспертизы в смывах ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола.

(Том №1, л.д. 11)

Протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения, а также два прозрачных пакета из-под тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1

(Том №1 л.д. 46)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно, после того как ФИО1 пытался избавиться от него.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее последний состоял на учете в медицинском учреждении виду наличия заболевания.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,92 гр.; два пакета, в которых находились ватные тампоны со смывами с ладоней – уничтожить, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета в виду материального положения ФИО1, а также, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток;

- не посещать, кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков, расположенные на территории Советского городского округа Ставропольского края;

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Советского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,92 гр.; два пакета, в которых находились ватные тампоны со смывами с ладоней – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов