Приговор № 1-381/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-381/2019

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 29 августа 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре: Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

адвоката Богдан Р.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Крупской, 29/1, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> судьей Октябрьского районного суда <адрес обезличен> была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к торговому стеллажу с бытовой химией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, ФИО1 взяла с данного стеллажа 3 дезодоранта-спрея «Nivea эффект пудры», по 150 мл, стоимостью 103 рубля 82 копейки за 1 флакон, 2 дезодоранта-спрея «Nivea Риге», по 150 мл, стоимостью 103 рубля 82 копейки за 1 флакон, 1 дезодорант-спрей «Rexona активная свежесть», 150 мл, стоимостью 135 рублей 26 копеек, 2 дезодоранта-спрея «Rexona антибактериальный эффект», по 150 мл, стоимостью 99 рублей 76 копеек за 1 флакон, 2 бальзама «Syoss Gloss», по 500 мл, стоимостью 129 рублей 88 копеек за 1 флакон, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, миновав кассу и не оплатив указанный товар, направилась к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 1113 рублей 64 копейки в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитив его. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1113 рублей 64 копейки.

Она же, <дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> судьей Октябрьского районного суда <адрес обезличен> была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к торговому стеллажу с бытовой химией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, ФИО1 взяла с данного стеллажа 2 дезодоранта «Гарньер Невидимый», по 150 мл, стоимостью 108 рублей за 1 флакон, 1 шампунь «ФИО2.», 400 мл, стоимостью 188 рублей, 1 шампунь «Клиа Спорт», 400 мл, стоимостью 188 рублей, принадлежащие ООО «Агроторп;, и положила под надетую на ней куртку. После чего, миновав кассу и не оплатив указанный товар, направилась к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 592 рубля в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитив его. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 592 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, и в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимая ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Богдан Р.В. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> В.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом, пояснила, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просила назначить на усмотрение суда, на удовлетворении исковых требований не настаивала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от <дата обезличена> подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от <дата обезличена> подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной по обоим эпизодам преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания указала об обстоятельствах преступления неизвестных органам предварительного расследования, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие малолетнего ребенка в возрасте до трех лет (<дата обезличена> года рождения) и приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 необходимо назначить не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания в виде ограничения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применяя требования ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает правильным частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, засчитав отбытое наказание по вышеуказанному приговору.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Ленинского районного суда от <дата обезличена> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением на основании ч. 1 ст.82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата обезличена> – суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от <дата обезличена> - хранить при материалах уголовного дела;

- два дезодоранта «Гарньер Невидимый» по 150 мл, один шампунь «ФИО2.» 400 мл, один шампунь «Клиа Спорт» 400 мл – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 ограничения в период отбывания наказания: не находиться вне места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес обезличен>, не менять постоянного места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, наказание, отбытое по приговорам Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Приговор Ленинского районного суда от <дата обезличена>, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением на основании ч. 1 ст.82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата обезличена> – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от <дата обезличена> - хранить при материалах уголовного дела;

- два дезодоранта «Гарньер Невидимый» по 150 мл, один шампунь «ФИО2.» 400 мл, один шампунь «Клиа Спорт» 400 мл – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Чебышев