Приговор № 1-118/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № «Адвокатской палаты <адрес>» (адвокатский кабинет №) и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, иждивенцев и инвалидности, инспектора по качеству АО «Экзакт Системс» <адрес> и монтажника ООО «КСАмет» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> «Коммунальник», <адрес> участок №, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке шестого этажа подъезда № <адрес>, достоверно зная, что за входной дверью в <адрес> находится Потерпевший №1, испытывая неприязненное отношение к ней, вызванное произошедшей между ними ранее ссорой, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, ФИО2 решил уничтожить путем поджога принадлежащую Потерпевший №1 входную дверь <адрес>.

В это же время, реализуя преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, противопоставляя свое поведение общественным интересам и порядку, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, ФИО2 осуществил поджог принадлежащего Потерпевший №1 имущества: входной двери <адрес>, стоимостью 17353 рубля, а также не представляющих для неё материальной ценности: картонной коробки, пяти пар обуви, шести мягких игрушек, новогодней ёлки и детского велосипеда. Всего на общую сумму 17353 рубля.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17353 рубля.

По указанному факту следователем СО № СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО4 было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель ФИО6 согласились с ходатайством ФИО2 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ, как совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительных характеристик, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены, как и не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы и по настоящим местам работы характеризуется положительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, а также мнения государственного обвинителя ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №1, полагавших, что ФИО2 может быть назначено условное наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО2, руководствоваться требованиями ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

ФИО11



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Власов Э.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ