Приговор № 1-393/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-393/2017

Дело № 1-393/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 25 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Власенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившейся дата в <...>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, ранее судимой:

20.10.2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов (наказание отбыто 09.03.2017 г.),

14.11.2016 г. Еманжелинским городским судом Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

02.12.2016 г. Коркинским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года,

- осужденной 10.06.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г.Челябинска от 21.07.2017 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2017 года около 04 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и проходящей мимо магазина «Пятерочка», расположенного в <...>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью скрыть свою причастность к преступлению, ФИО1 приискала металлическую перекладину от турника, медицинскую маску, куртку с капюшоном, перчатки и, действуя в осуществление своего преступного умысла, подошла к вышеуказанному магазину Пятерочка». Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 принесенной с собой металлической перекладиной от турника разбила стеклянную витрину и незаконно проникла в помещение магазина, предназначенного для временного нахождения людей и размещения товарно-материальных ценностей, где со стеллажа с алкогольной продукцией похитила имущество, принадлежащее АО ТД «***»: 1 бутылку рома «Капитан Морган», объемом 0,7 литра, стоимостью 959 рублей 67 копеек, 1 бутылку ликера «Бейлис», объемом 0,7 литра, стоимостью 607 рублей 67 копеек, 1 бутылку виски «Вайт Хорс», объемом 0,7 литра, стоимостью 807 рублей 46 копеек, 1 бутылку рома «Капитан Морган уайт», объемом 0,7 литра, стоимостью 577 рублей 68 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО ТД «***» материальный ущерб на сумму 2 952 рубля 48 копеек.

ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим ее защиту. ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения ее ходатайства.

Защитник Власенко В.Н. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что она проживает с семьей, на учете у психиатра не состоит, состоит *** имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, занята общественно полезным трудом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, а также состояние ее здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение, назначенное приговорами Еманжелинского городского суда Челябинской области от 14.11.2016 г. и Коркинского городского суда Челябинской области от 02.12.2016 г., и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 состоит ***

Производство по заявленному представителем потерпевшего РДН гражданскому иску к подсудимой ФИО1 подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<...> от дата подлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу ***

Приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 14.11.2016 г., приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 02.12.2016 г. и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Челябинска от 10.06.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего РДН о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 2 952 рублей 48 копеек прекратить.

Вещественные доказательства: принадлежащую и переданную ФИО1 куртку красного цвета оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности хранения; запись с камер видеонаблюдения, содержащуюся на DVD-диске оставить храниться в материалах уголовного дела; медицинскую маску и металлическую перекладину от турника – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина