Постановление № 1-11/2024 1-127/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024

УИД 35RS0002-01-2023-001245-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Чагода Вологодской области 23 января 2024 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чагодощенского района Колованова И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кузнецова Д.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

С целью реализации преступного умысла, действуя умышленно, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному возле дома <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, сел в салон вышеуказанного автомобиля на переднее водительское сиденье, обнаружив в замке ключи от зажигания, запустил двигатель автомобиля и скрылся с места происшествия на указанном автомобиле. В дальнейшем ФИО2, управляя данным автомобилем, проехал по <адрес> до дома №, где не справился с управлением и допустил остановку двигателя и в последствии скрылся с места происшествия.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании защитник Кузнецов Д.А. просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор Колованов И.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81- ст. 82 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у собственника ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО2 освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.А. Калинина

СПРАВКА.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08 февраля 2024 года.

Судья Т.А. Калинина