Приговор № 1-195/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-195/2019

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО3, и его защитника Баранова Д.В., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-195/2019 УИД <№> в отношении:

ФИО3, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18.05.2019, в период времени до 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО3, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Asus», во всемирной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «Телеграмм», заказал в интернет - магазине «...» с именем ...» у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство - N- метилэфедрон, массой не менее 0,90 грамм. После чего на сотовый телефон ФИО3, пришло смс-сообщение, с указанием лицевого счета банковской карты <№> о необходимости зачислении на данную карту денежных средств в сумме 2000 рублей. ФИО3 через электронную систему оплаты «Qiwi-кошелек» осуществил перевод на абонентский номер телефона <№>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 2090 рублей. В дальнейшем на сотовый телефон ФИО3, поступило смс-сообщение, с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства: «<№> слева от дерева в край гаража в листве синий св». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО3, направился в указанное место, где забрал, незаконно приобрёл сверток изоленты синего цвета с кристаллическим веществом белого цвета, содержащем в своем составе -производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,90 грамм, в значительном размере и положил в правый карман своих джинсов, в которые он был одет, тем самым приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе.

18.05.2019, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО3 задержан сотрудниками полиции у дома <Адрес>, за совершение административного правонарушения.

18.05.2019, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, в результате проведения личного досмотра у ФИО3, находившегося у дома <Адрес>, сотрудниками полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску был обнаружен и изъят сверток обвернутый фрагментом изоленты синего цвета.

Согласно справки об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата>, представленное вещество массой 0,90 грамм, изъятое у ФИО3, содержит производное наркотического средства -N- метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с пунктом 6 Примечания Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882 а - Пирролидиновалерофенон (PVP) рассматривается как производное N- метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных Законов от 1 марта 2012 года № 18 - ФЗ «о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации») значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства - N- метилэфедрон, признается вес свыше 0,2 грамма. крупным размером признается вес свыше 1 грамма, а особо крупным размером признается вес свыше 200 грамм.

Следовательно, вес наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,90 грамм, образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомлении с материалами дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст. 316 УПК РФ.

Постановлением суда от 18.07.2019 настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке особого производства, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, и обвиняемый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся.

Между тем, в ходе судебного разбирательства от 31.07.2019, при разрешении вопроса о продолжении рассмотрения настоящего дела в порядке особого производства, государственный обвинитель возражал, в связи с чем, на основании постановления суда от 31.07.2019 рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке прекращено и назначено к рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал суду, что 18.05.2019 им, посредством своего телефона марки «ASUS» через приложение «Телеграмм», в интернет магазине «...», он приобрел наркотическое средство «соль». Ранее он уже приобретал через вышеуказанный магазин данное наркотическое средство. Он зашел в интернет магазин «...» и отправил сообщение со словом «старт» пользователю под именем ...», где в ответ ему прислали смс «выбрать город», после чего он выбрал город Новокуйбышевск. В ответ ...» ему прислал прайс-лист, где он выбрал наркотическое средство «Соль», весом 0,75 грамм, цена которого 1700 рублей. После этого он зашел к себе в Qiwi кошелек, куда положил 2100 рублей, после чего он с Qiwi кошелька перевел деньги. В приложение «Телеграмм» имеется площадка по обмену рублей в криптовалюту, имя пользователя ...». Он написал данному обменщику, что ему необходимо обменять рубли на «ЕХМО код», который ему нужно было прислать в интернет магазин «...». Он отправил 2100 рублей на Тинькофф карту <№>, из которых 90 рублей была комиссией. Через некоторое время ему прислали «ЕХМО код», который он отправил в интернет магазин «...», после чего ...» ему прислал ссылки с фотографии места закладки товара. Пройдя по ссылки, он увидел фотографии, на которой были координаты места закладки наркотического средства «соль», которые соответствовали адресу <Адрес>. Пройдя, по данному адресу, он подобрал закладку с наркотическим средством «соль», далее положил к себе в правый карман черных джинсов, которые были одеты в тот день на нем. После чего к нему подошли сотрудники полиции, и просили, есть ли у него при себе запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что он ответил «да, имеются». Далее по очереди пришли молодые люди, сотрудники полиции пояснили, что это понятые. При понятых он выдал из правого кармана черных джинсов, надетых на нем, свёрток изоленты синего цвета. При понятых он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль». Данный сверток был изъят, упакован и опечатан, понятые поставили подписи. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые поставили свои подписи.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается как его признательными показаниями, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что 18.05.2019, примерно в 18 часов, он находился на автобусной остановке платформа «Молодежная» по ул. Молодежная г. Новокуйбышевска. В это время к нему подошёл сотрудник полиции и предложил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина, на что он согласился. После чего, он вместе с сотрудником полиции проследовал в гаражный массив, где он увидел ранее неизвестного ему мужчину. Вместе с этим мужчиной, находился еще один молодой человек, сотрудники полиции сказали, что это второй понятой. Далее сотрудники полиции в присутствии него и другого понятого, пояснили, что в отношении задержанного мужчины, будет проводиться личный досмотр, на что мужчина согласился. Далее сотрудники полиции предложили мужчине, выдать запрещенные предметы, на что мужчина, достал из правого кармана своих джинсов, сверток изоленты синего цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «соль». Данный сверток был изъят и упакован, на конверте он, второй понятой и мужчина поставили подписи. После этого от него отобрали объяснение, составили протокол, где они все расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 06.06.2019, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 18.05.2019, в 18 часов 30 мину, он находился на автобусной остановке платформа «Молодежная» по ул. Молодежная г. Новокуйбышевска. В это время к нему подошёл сотрудник полиции и предложил по присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина, на что, он согласился. После чего, он вместе с сотрудником полиции проследовал в гаражный массив, который расположен у <Адрес>, где он увидел ранее неизвестного ему гражданина, на вид которому было 30-35 лет, ростом 175-180 см, среднего телосложения, одет в черную ветровку с серыми вставками на плечах, черная майка, черные джинсы, черные туфли, на голове очки черной оправы для зрения. Данный гражданин представился ФИО3, <Дата> года рождения, проживающий по адресу: <Адрес>, зарегистрированный по адресу: <Адрес>. Далее сотрудники полиции в присутствии него и другого понятого, пояснили, что в отношении гражданина ФИО3 будет проводиться личный досмотр, гражданин ФИО3 с проведением личного досмотра согласился. Также сотрудники полиции в присутствии него и другого понятого разъяснили гражданину ФИО3 право на защиту, на что ФИО3, отказался, также пояснил, что не из-за материальных соображений. Далее сотрудники полиции предложили гражданину ФИО3 выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что гражданин ФИО3, выдал из правого кармана черных джинсов, сверток изоленты синего цвета, размером 1 на 1 см. ФИО3, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль». Данный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Новокуйбышевску», на котором, он и другой понятой и гражданин ФИО3, поставили подписи. После этого от него отобрали объяснение. Также на месте был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО3, в котором он и второй понятой и гражданин ФИО3, поставили свои подписи (т.д № 1, л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 25.06.2019, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 18.05.2019, он заступил на службу, так в 15 часов 00 минут патрулируя по маршруту ПА-56 совместно со стажёром ФИО1, и мл. с-м полиции ФИО2 Ими примерно в 18 часов 10 минут, у гаражного массива расположенного <Адрес>, за совершение административного правонарушения по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, был задержан гражданин ФИО3, <Дата> рождения, проживающий по адресу <Адрес>, на вид 30-35 лет, рост 175-180см, среднего телосложения, одет черная ветровка с серыми вставками на плечах, черная майка, черные туфли, на голове очки с черной оправой для зрения. В присутствии двух понятых гражданину ФИО3 было предложено выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. При этом гражданину ФИО3 было разъяснено, что он имеет право на защиту. Гражданин ФИО3 от услуг адвоката отказался не по материальным соображениям. После чего гражданин ФИО3, в присутствии двух понятых выдал из правого кармана черных джинсов сверток изоленты синего цвета, размером 1 на 1 см. ФИО3, пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «Соль». Данный сверток был изъят в присутствии двух понятых и упакован в конверт белого цвета колпак, которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Новокуйбышевску», на котором гражданин ФИО3, и понятые расписались. На месте был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и гражданин ФИО3, поставили подписи (том №1, л.д. 76-78).

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Свидетели подсудимого ранее не знали, неприязни к нему не испытывают. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными, в связи с чем, суд принимает их показания как доказательства виновности подсудимого.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, являются:

- Рапорт от <Дата> полицейского (кинолога) первого отделения ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску Свидетель №3, о том, что <Дата> ими возле у дома <Адрес> была задержан ФИО3, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.д. №1, л.д. 3);

-Протокол личного досмотра от <Дата>, в ходе которого у ФИО3, находящейся возле у дома <Адрес>, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета (т.д. №1, л.д. 4);

-Протокол осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осматривается принадлежащий ФИО3, сотовый телефон «ASUS» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра проводилось фотографирование, ничего не изъято (т.д. №1, л.д. 14-30);

-Переписка с интернет-магазином «...»., через которое ФИО3, приобрел наркотическое средство - «соль» (т.д. №1, л.д. 14-30);

-Справка об исследовании <№> от <Дата>, где эксперт приходит к выводу, что представленное на исследование вещество массой 0,90 грамм, выданное ФИО3, содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (т.д. № 1, л.д. 39-40);

-Заключение эксперта <№> ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области от <Дата>, в котором эксперт приходит к выводу о том, что вещество массой 0,89 грамм, изъятое у ФИО3, содержит производное наркотического средства - N- метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (т.д. № 1, л.д. 47-49);

-Протокол от 04.06.2019 осмотра документов, в ходе которого осматривается копия протокола <№> от 18.05.2019 об административном правонарушении и копия постановления по делу по делу об административном правонарушении от 20.05.2019 на ФИО3 (т.д. № 1, л.д. 59-61);

-Копия протокола <№> от 18.05.2019 об административном правонарушении и копия постановления по делу по делу об административном правонарушении от 20.05.2019 на ФИО3, признаны 04.06.2019 в качестве вещественных доказательств (т.д. № 1, л.д. 64);

-Протокол от 03.06.2019 осмотра предметов, в ходе которого осматривается конверт из бумаги белого цвета с наркотическим средством- N- метилэфедрон, изъятый <Дата> у ФИО3, у дома <Адрес> (т.д. № 1, л.д. 50-51).

Приведенная совокупность доказательств является достаточной, относимой и допустимой.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельств, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные характеризующие личность подсудимого: <данные скрыты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери, за которой осуществляет уход, состояние здоровья, связанное с ухудшением зрения, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для изменения категории инкриминируемого преступления, на основании ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что ФИО3 ранее судим за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, полагая нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания – штрафа или ограничение свободы.

Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО3 надлежит возложить ряд обязанностей, в том числе, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом, по мнению суда, ФИО3 следует обязать в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, поскольку заявление самого подсудимого об отсутствии у него зависимости от наркотиков не основаны на медицинских документах.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ранее ФИО3 осужден по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.11.2018 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Испытательный срок на момент рассмотрения настоящего уголовного дела и постановления приговора – не истек.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенной нормы права, суд полагает, что условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.11.2018 необходимо исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом и не менять постоянного места жительства без его уведомления; по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться на приём к врачу-наркологу и по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти курс лечения от наркомании в соответствующем лечебном учреждении, о чем сведения предоставить в тот же специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО3 последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить, заменив ее на меру пресечения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.11.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт из бумаги белого цвета с наркотическим средством N- метилэфедрон, хранящийся в спец.сейфе О МВД по г.Новокуйбышевску, – уничтожить;

- справку об исследовании <№> от <Дата> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий /подпись/ С.Ю. Король

.