Приговор № 1-62/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело 1-62/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 15 октября 2018 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Липова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зеленькова В.М.,

представившего удостоверение № 1515 и ордер № 86466,

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, работающего подсобным рабочим ИП ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20 июля 2018 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2, взяв дома полимерный пакет, пришёл с ним на участок местности, расположенный на удалении 1010 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где в указанный период времени нарвал верхушечных частей дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 220 граммов, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабиса (марихуаны).

Сложив незаконно приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерный пакет, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, принёс вышеуказанный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в усадьбу по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где стал хранить его в помещении гаража без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до 22 часов 00 минут 22 июля 2018 г.

22 июля 2018 г. в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия в помещении гаража по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретённое и хранимое ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 220 граммов, что является крупным размером.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 сознавал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство - марихуану в крупном размере, без цели сбыта, и желал этого. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО2 не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Зеленьков В.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Липов Е.В. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28 августа 2018 г. № 03\3-01 2965/1 ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чём свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Имеющееся у ФИО2 <данные изъяты> не сопровождается снижением интеллекта, психотической симптоматикой и не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишён в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается (л.д. 71-72).

Учитывая приведённое выше заключение комиссии экспертов, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 впервые совершил оконченное умышленное тяжкое преступление.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, алкоголем не злоупотребляет, по месту работы так же характеризуется положительно (л.д. 93-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт его явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд по делу не усматривает.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а так же степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без применения к нему наказания в виде реального лишения свободы. Поэтому суд полагает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и установлением ограничений.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения по делу не усматривается.

Принимая во внимание степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют.

Учитывая имущественное положение подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) и два фрагмента полимерных бутылок подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) и два фрагмента полимерных бутылок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.