Решение № 2-227/2019 2-227/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-227/2019

Дело № 2-227/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

Пос. Волоконовка «29» мая 2019 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

При секретаре Перелыгиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

12.04.2016 года около 14 часов 30 минут вблизи дома №5 по ул. Дорожная в селе Солоти, Валуйского района Белгородской произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ -5511 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО10. и пассажиры ФИО11. и ФИО12., находившиеся в автомобиле Тойота получили телесные повреждения, транспортному средству причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №. В возмещение ущерба потерпевшим данной страховой компанией было выплачено страховое возмещение в общем размере 746935 руб 03 коп.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах» представитель, которого просил взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба возмещенного страховой компанией потерпевшим в размере 746935 руб 03 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10669 руб 35 коп, поскольку ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В письменном заявлении, предоставленном в судебное заседание, представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» заявленные требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений относительно заявленного иска суду не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО СК « Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что 12.04.2016 года около 14 часов 30 минут вблизи дома №5 по ул. Дорожная в селе Солоти, Валуйского района Белгородской произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ -5511 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО13. и пассажиры ФИО14. и ФИО15., находившиеся в автомобиле Тойота получили телесные повреждения, транспортному средству причинены механические повреждения.

15.06.2016 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое постановлением от 03.07.2018 года прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обстоятельства происшествия 12.04.2016 года и вина в совершении ДТП ФИО1 не оспаривались и подтверждены постановлением о прекращении уголовного дела от 03.07.2018 года.

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 18.05.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Гражданская ответственность ФИО1 на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом (договор серии № ).

Истцом в связи с наступлением 12.04.2016 года страхового случая истцом платежными поручениями произведены выплаты страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшим: ФИО16. 345250 руб, ФИО17. 25250 руб, ФИО18. 20250 руб и 38185 руб 03 коп, и ФИО19. в счет возмещения материального ущерба 318000 рублей, всего выплачено страхового возмещения на сумму 746935 руб 03 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного владения или управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп «г» п1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая и вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшим в размере 746935 руб 03 коп, то силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ, пп. «г» п 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковые требования ПАО СК « Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 746935 руб 03 коп подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10669 руб 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 746935 руб 03 коп, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10669 руб 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Сорокина Н.Н.