Приговор № 1-226/2025 1-28/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-226/2025

№

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.,

при помощнике судьи ФИО9,

с участием:

- государственного обвинителя ФИО10,

- защитника ФИО2 адвоката ФИО13, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, самозанятого, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в начале августа 2024 года, в 16 часов 00 минут, ФИО2 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности на расстоянии 100 метров от фермы расположенной на участке местности с географическими координатами 45.315989; 35.656699 в 6 км от села Калиновка, <адрес>, Республики Крым урочище «Насыр», действуя умышленно и противоправно, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью личного употребления обнаружил в произрастающей траве по вышеуказанному адресу один дикорастущий куст растений конопля (растения рода Cannabis), примерно 0,5 метров в высоту, с которого собрал горсть семян конопли, при этом сложил их в полимерный пакет и перенес на территорию фермы, расположенной по вышеуказанному адресу, где положил в косилку для сена.

В дальнейшем, ФИО2, примерно в 20 числах мая 2025 года, в 09 часов 00 минут, прошел на участок местности, расположенный за территорией фермы находящейся на участке местности с географическими координатами 45.315989; 35.656699 в 6 км от села Калиновка, <адрес>, Республики Крым урочище «Насыр» и достоверно, зная, что растения конопля являются наркотикосодержащими растениями и запрещены законодательством Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью выращивания, без надлежащего разрешения, умышленно, незаконно вложил в почву на расстоянии 50 метров друг от друга (в двух оврагах и куче навоза) вышеуказанные семена растений конопля (растений рода Cannabis), таким образом, посеял семена наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Примерно в 20 числах октября 2025 года, в 15 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке, ФИО2 действуя умышленно и противоправно, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью личного употребления с растущих кустов некультивированной конопли, сорвал соцветия и листья, сложил в два пластиковых ящика черного и красного цвета, которые поставил под тракторный прицеп стоящий на территории фермы, расположенной на участке местности с географическими координатами 45.315989; 35.656699 в 6 км от села Калиновка, <адрес>, Республики Крым урочище «Насыр» для высыхания, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в установленном законом порядке, на основании распоряжения № «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обследования (осмотра) территории фермы, расположенной на участке местности с географическими координатами 45.315989; 35.656699 в 6 км от села Калиновка, <адрес>, Республики Крым урочище «Насыр» у ФИО2 под тракторным прицепом обнаружено:

- полимерный ящик черного цвета, в котором содержится растительная масса серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля;

- полимерный ящик красного цвета, в котором содержится растительная масса серо-зеленого цвета с запахом характерным для растений рода конопля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 47 минут в ходе осмотра места происшествия на территории фермы, расположенной на участке местности с географическими координатами 45.315989; 35.656699 в 6 км от села Калиновка, <адрес>, Республики Крым урочище «Насыр», растительные массы серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля, находящиеся в полимерных ящиках красного и черного цветов изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса в полимерном ящике черного цвета является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 503,2 г, (после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 градусов Цельсия). Представленная на исследование растительная масса в полимерном ящике красного цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 402,8 г, (после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 градусов Цельсия) - общей массой 906 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, при этом показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении он полностью подтверждает. В начале августа 2024 года, когда занимался сенокосом, увидел куст конопли, решил сорвать семена, чтобы посадить. В мае 2025 года высадил семена, из них выросло примерно 17 кустов. Осенью он оборвал кусты, сложил растительную массу в два полимерных ящика черного и красного цвета, для того чтобы они высохли. Затем в октябре 2025 года приехали сотрудники полиции и он выдал им хранящуюся коноплю. Умысла продавать коноплю у него не было, он хотел лишь употреблять ее путем курения.

Кроме признательных показаний ФИО2 в судебном заседании, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила информация о хранении на территории фермы расположенной на участке местности с географическими координатами 45.315989; 35.656699 вблизи <адрес> урочище «Насыр» наркотических средств. С целью проверки поступившей оперативной информации получено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств. Он, ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> и приглашенными понятыми прибыли на служебном транспорте по указанному адресу. На ферме находился мужчина, который представился ФИО2, ему было предъявлено на ознакомление документы, проведен инструктаж понятым об их правах. На предложение выдать запрещенные вещества ФИО2 пояснил, что у него имеется конопля, провел их на территорию фермы, где под тракторным прицепом обнаружили полимерный ящик черного цвета и полимерный ящик красного цвета в которых находилось высушенное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Далее они проследовали за территорию фермы где в 50 метрах сервера западнее обнаружены в овраге 6 растущих кустов зеленого цвета со следами культивации внешне схожие с растениями конопля со специфическим запахом, а также же, в 50 метрах в овраге обнаружено еще 4 растущих куста зелёного цвета внешне схожих с растениями конопля со специфическим запахом, далее еще в 50 метрах в куче навоза обнаружено 7 кустов зеленого цвета со специфическим запахом схожие с растениями конопли все кусты находились со следами культивации. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду в присутствии понятых, изъяла два полимерных ящика черного и красного цвета с высушенным веществом. Так же 17 кустов изъяты вместе с корневищем в 11 полимерных мешка белого цвета. ФИО2 пояснил, что вещество в ящиках является наркотическим средством каннабис, которое он сушил и хранил для личного употребления без цели сбыта, он срывал его с выращенных кустов конопли (л.д. 58-60).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого совместно еще с одним парнем. Они сели в служебный автомобиль сотрудников полиции и проехали на ферму расположенную в урочище «Насыр» <адрес>. По приезду на место, ему и второму понятому, сотрудник полиции провел инструктаж, разъяснил права и обязанности. ФИО2, находившемуся на ферме, сотрудник полиции предъявил для ознакомления документ, он с ним ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2: «Имеются ли запрещенные предметы на территории фермы, а также запрещенные к культивации растения рода «конопля»», на что ФИО17 заявил, что у него имеются произрастающие кусты растений конопли. После чего они все проследовали на территорию фермы, где под тракторным прицепом обнаружено два полимерных ящика черного и красного цвета, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом в высушенном виде. Затем они все вместе проследовали северо-западнее в 50 метрах от вышеуказанной фермы, в овраге обнаружено шесть растущих кустов растений зеленого цвета внешне схожих с растениями конопля со специфическим запахом, со следами культивации. Далее примерно в 50 метрах так же в овраге обнаружено четыре растущих куста зеленого цвета внешне схожих с растениями конопля со специфическим запахом со следами культивации. Они проследовали еще дальше на расстоянии 50 метров в куче навоза обнаружено семь произрастающих кустов растений внешне схожих с растениями конопля. ФИО2 пояснил, что кусты конопли выращивал для личного пользования без цели сбыта, а вещество серо-зеленого цвета, обнаруженное в двух полимерных ящиках сушил для личного пользования, сорвал с растущих кустов. Далее было сообщено в отдел полиции приехали еще сотрудники полиции и изъяли обнаруженные два полимерных ящика черного и красного цвета с веществом серо-зеленого цвета, упаковали в два полимерных мешка серо-зеленого цвета, опечатали пояснительной запиской заверенную подписями участников мероприятия. 17 кустов, были извлечены из земли с корневищем и упакованы в 11 мешков белого цвета и опечатаны (л.д. 54-55).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре сотрудниками полиции, территории фермы в урочище «Насыр» <адрес> Республики Крым. Показания свидетеля Свидетель №2 по своей сути указывают на те же обстоятельства, о которых сообщил свидетель Свидетель №3 (л.д. 52-53).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что она проживает совместно со своим гражданским супругом – ФИО2, на протяжении 13 лет., так же с ними проживает трое детей: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же снами проживает ее мать – ФИО6. Их дочь ФИО3 не является совместным ребенком, однако ФИО2 ее гражданский супруг воспитывает ее с момента когда ей исполнился год, ФИО3 считает полностью отцом, ФИО8 обеспечивает и воспитывает ее равно с их совместными детьми. ФИО1 ФИО8 очень положительный человек, добрый, безотказный, трудолюбивый и работящий, занимается воспитанием их детей, помогает по хозяйству. Так же ее ФИО8, осуществляет присмотр и на него в полном объеме возложена помощь за его дядей который является инвалидом второй группы – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как кроме ФИО8 у него отсутствуют родственники. В их семье так же кроме их детей находятся родители пенсионного возраста. О том, что ФИО8 у себя на ферме выращивал и хранил наркотическое средство, он ей не рассказывал, она ничего об этом не знала, и они никогда об этом не разговаривали. Однако знает, что ФИО8, когда-то употреблял наркотическое средство «марихуана (л.д. 61-63).

Оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО11, у суда не имеется, поскольку, они по существу обвинения сообщили сведения, подтверждение иными исследованными доказательствами, в связи с чем, суд берет их в основу приговора, учитывая при этом также, что каких-либо данных о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО2 суду не представлено.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения обследования на территории фермы расположенной на участке местности с географическими координатами 45.315989; 35.656699 в 6 км от села Калиновка, <адрес>, Республики Крым урочище «Насыр» под тракторным прицепом обнаружено 2 полимерных ящика черного и красного цвета с частями растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом в высушенном виде (л.д. 12-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрена территория фермы, расположенной на участке местности с географическими координатами 45.315989; 35.656699 в 6 км от села Калиновка, <адрес>, Республики Крым ур. «Насыр», где под тракторным прицепом обнаружены и изъяты 2 полимерных ящика черного и красного цвета с частями растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом в высушенном виде (л.д. 17-24).

Выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленная на исследование растительная масса в полимерном ящике черного цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 503,2 г, (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия). Представленная на исследование растительная масса в полимерном ящике красного цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 402,8 г. (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия) (л.д. 38-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен полимерный мешок серо-зелёного цвета с находящейся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 402,8 г. и наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 503,2 г. изъятой у ФИО2 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 503,2 г. и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 402,8 г. признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 44-51).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> вблизи <адрес> в урочище «Насыр», обнаружены и изъяты части растений схожие с коноплей в высушенном виде которые находились в пластмассовых двух ящиках примерной массой около 2 кг, принадлежащие ФИО2 (л.д. 9).

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) является наркотическим средством. Поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) свыше 100 грамм образует крупный размер.

Суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не допущено. Выводы эксперта аргументированы и отвечают на постановленные перед ним вопросы. Данное экспертом заключение не вызывает сомнений у суда, равно как не вызывает сомнений и компетентность эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Действия ФИО2 нарушали требования ст. 20 Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой – хранение наркотических средств внесенных в Список I в любых количествах и в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимый полностью признал, в связи с чем оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Оснований для оправдания подсудимого и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает, поскольку вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме, доказательства его вины изложены выше в данном приговоре.

При указанных доказательствах причастности ФИО2 к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимого ФИО2 нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного им преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие, наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, судом, учитываются характеризующие данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача психиатра не состоит, под наблюдением врача нарколога не находится (л.д. 120), по месту жительства характеризуется фактически положительно, поскольку представленная в материалах дела характеристика не содержит в себе какой-либо негативной информации в отношении подсудимого (л.д. 121), самозанятый, не судим (л.д. 118-119), имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 99-102).

Как следует из выводов заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает, как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (л.д. 128-129).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений об обращениях за психиатрической помощью, выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2 не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органу предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, рассказал, где и при каких обстоятельствах нашел семена конопли, высадил их в грунт, а затем с растений собрал листья и хранил их, сообщив сведения, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию; наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и уход за отцом, инвалидом II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Ввиду вышеизложенного, определяя вид наказания, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления – связанного с незаконным оборотом наркотиков, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, с учетом положений санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Также, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, условия жизни и имущественное положение ФИО2, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и полагает, что наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ – срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Основания для применения положений ст. 53.1, 72.1 УК РФ отсутствуют.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 503,2 г, и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 402,8 г, находящееся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, согласно квитанции РФ № – уничтожить (л.д. 51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий В.Г. Верескун