Приговор № 1-1301/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-1301/2025

14RS0035-01-2025-013109-33

Дело № 1-1301/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 22 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.Г.,

подсудимой ФИО1, защитника Птицына А.Н.,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка ____ от 3 февраля 2025 года, вступившим в законную силу, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб., решила вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 7 июля 2025 года в период времени с 02 час. 30 мин. до 02 час. 39 мин. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7,2.3.2 Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая совершить поездку, осуществила управление автомобилем марки «___» с государственными регистрационными знаками №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершила поездку от дома ____ до дома ____, где ее действия были пресечены сотрудниками ДПС ГАИ МВД по РС (Я).

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 июля 2025 года ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, она осознает и ей разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой и с согласия государственного обвинителя, защитника, суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучение личности подсудимой показывает, что она не судима, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ___, трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика с места работы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления, материального положения семьи и правового статуса подсудимой суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

В связи с нестабильным имущественным положением суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит безусловному назначению.

Установлено, что транспортное средство, использованное при совершении преступления, то есть автомобиль марки ___ с государственными регистрационными знаками № ____ года выпуска, на момент совершения преступления подсудимой на праве собственности не принадлежал, владельцем транспортного средства является ФИО8. Таким образом, оснований для конфискации автомобиля в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб. с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на 10 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 20 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия), л/с № Банк отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК №, ИНН №, КПП №, расчетный счет № №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

Проинформировать Управление ГАИ МВД по РС (Я) о назначении ФИО1 дополнительного наказания.

Вещественные доказательства: материалы по делу об административном правонарушении, СD-R-диск, копию договора купли продажи, копию паспорта транспортного средства - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с возмещением расходов на оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить ей право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев