Приговор № 1-138/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018

№ 1-138/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, <***>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в своей квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.А.М., воспользовавшись тем, что З.А.М. отсутствует в квартире и никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из картонных коробок, оставленных потерпевшей в комнате данной квартиры следующее имущество:

- деньги в сумме 200 рублей;

- хлопчатобумажную ткань в клетку, длиной 4 метра, стоимостью 50 рублей за 1 метр на общую сумму 200 рублей;

- микровельветовую ткань, длиной 3 метра, стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 300 рублей;

- ситцевую ткань длинной 9 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр на общую сумму 180 рублей;

- малые полотенца в количестве 5 штук, стоимостью 50 рублей за 1 штуку на общую сумму 250 рублей;

- тряпичные платки в количестве 5 штук, стоимостью 50 рублей за 1 штуку на общую сумму 250 рублей;

- женские зимние сапоги 39 размера, стоимостью 800 рублей;

- пуховый платок стоимостью 2500 рублей;

- сувениры в виде малых кукол в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей за 1 штуку на общую сумму 500 рублей;

- сувениры в виде больших кукол в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 300 рублей;

- статуэтки сувенирные в виде животных в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку на общую сумму 600 рублей;

- серебряную цепочку 925 пробы с кулоном в виде крестика, весом 5 грамм длиной 55 см., стоимостью 500 рублей;

- браслет золотой в виде цепочки 585 пробы, весом 2 грамма, длиной 16,5 см., стоимостью 1500 рублей;

- бусы из искусственного жемчуга, длиной 45 сантиметров, стоимостью 1500 рублей;

- одну пару женских серег из искусственного жемчуга в виде гвоздиков, стоимостью 300 рублей;

- одну пару серебреных серег в виде капелек 925 пробы, общим весом 4 грамма, стоимостью 1500 рублей;

- серебряную брошь в виде цветка с бантиком 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 2000 рублей;

- двуспальный комплект постельного белья, стоимостью 1200 рублей,

а всего имущества на общую сумму 15080 рублей, принадлежащего З.А.М., с которым с места совершения преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями З.А.М. значительный материальный ущерб на сумму 15080 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый после консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершенном преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своих заявлениях.

Потерпевшая З.А.М., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представил заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, поскольку сумма похищенного подсудимым имущества составляет 15 080 рублей, и является для потерпевшей значительной, так как ее среднемесячная пенсия составляет 9 784 рублей, иного дохода она не имеет.

Анализ преступного поведения ФИО1, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, извинения перед потерпевшей в судебном заседании, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В материалах дела имеется протокол допроса ФИО1 как свидетеля, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.68-71), которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учёте психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит и не состоял, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку с находящимися внутри отрезками липкой ленты скотч, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова