Приговор № 1-42/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело № 1-42/2024

УИД 68RS0017-01-2024-000262-41


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 05 июня 2024 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Никифоровского района Тамбовской области Трунова И.Н.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, гражданки РФ, имеющего высшее образование, не замужней, не работающей, пенсионерки, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по месту жительства по адресу: Адрес, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, будучи физическим лицом, не имеющим разрешение (лицензии) на занятие данным видом деятельности, совершила неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продав ФИО5 за сто пятьдесят рублей 0,5 литра алкогольной и спиртосодержащей жидкости, изготовленной из пищевого сырья с количественным содержанием этилового спирта 26,8 % объемных.

Обвиняемой ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультации с защитником поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения (ст.314 УПК РФ).

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ. При этом суд исходил из того, что ФИО2, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции постановлением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. При этом признаков состава преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, действия ФИО2 не содержат.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также учитывает личность виновной, её возраст (пенсионер), материальное положение (размер пенсии 16000 рублей), состояние здоровья, проживает одна, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовала установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, её возраст, состояние здоровья суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Следующие обстоятельства в их совокупности – материальное положение подсудимой, являющейся пенсионеркой (размер пенсии 16 000 рублей), её возраст, семейное положение (проживает одна), отсутствие иных источников дохода и подсобного хозяйства, невозможность в силу возраста выполнения каких-либо физических работ и действий, способных приносить дополнительный доход, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным в рассматриваемом случае при определении размера наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления по ст. 171.4УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Адрес (УМВД России по Адрес л/с <***>), ОКТМО 68620000, ИНН <***>, КПП 682901001, р/сч 40№, банк получателя – отделение Тамбов Адрес, БИК 046850001, КБК 18№, тип платежа – иные штрафы, установленные соответствующим законодательством или иными нормативными актами).

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: бутылку, емкостью 0,5 л из полимерного материала из под напитка «fantasy energy», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский» – уничтожить; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья С.В. Денисов