Постановление № 5-407/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-407/2018

Дело № 5-407/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги "18" июля 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Кравец привлекается к ответственности за то, что 08.07.2018 в 22 часа, находясь в возле подъезда ... в ..., в ходе конфликта с ФИО3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему несколько ударов по лицу, чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, не повлекшие вреда его здоровью, то есть побои.

Кравец в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании факт конфликта с Кравцом подтвердил. При этом просил производство по делу в отношении Кравца прекратить, так как они примирились и привлекать последнего к ответственности не желает.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от 18.07.2018; сообщение, поступившее по телефону «02» от ФИО3 об избиении; заявление и объяснение потерпевшего ФИО3; объяснение ФИО1 об обстоятельствах конфликта; заключение эксперта СМЭ от 12.07.2018, из которого следует наличие у ФИО3 повреждений в виде кровоподтека и ссадин на лице, не повлекшего расстройства здоровья.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину Кравца доказанной, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

При разрешении дела по существу судья принимает во внимание, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено статьей 2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевший ФИО3 претензий к Кравцу не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное Кравцом правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: