Приговор № 1-463/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-463/2021

Дело №1-463/2021


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Назыровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, судимого: 19.12.2014 года Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 17.11.16 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы условное осуждение по приговору от 19.12.2014 года отменено, определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, 23.12.2016 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 06.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05 апреля 2021 года около 12.40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении аптеки «Вита» общество с ограниченной ответственностью «Альтаир», расположенном по адресу: город Уфа, ФИО2, д. 45, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, путем свободного доступа, открыто похитил со стеллажа лекарственное средство «Мелаксен» таб. 3мг №24 по цене 662 рубля 73 копейки в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 1325 рублей 46 копеек, лекарственное средство «Мелаксен» таб. 3мг №24 по цене 568 рублей 40 копеек, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 1136 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 2 462 рубля 26 копеек, после чего направился к выходу из помещения аптеки. В это время преступные действия ФИО1 были замечены работником аптеки, которая потребовала возвратить похищенное имущество. Однако, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество скрылся, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» имущественный ущерб на сумму 2 462 рубля 26 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал полностью и показал, что находясь 05.04.2021 года в аптеке «Вита», он решил похитить лекарства для последующей их реализации.

Схватив 4 упаковки лекарств, он хотел выбежать из аптеки, но его действия увидела сотрудник аптеки, после чего он побежал к выходу. Сотрудница аптеки стала ему кричать, чтобы он остановился, но он выбежал из аптеки и скрылся вместе с лекарствами. Похищенные лекарства он хотел продать на рынке, но его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, показания которой суд огласил с согласия сторон показала, что она является заведующей аптеки «Вита» расположенной по адресу <...>. 05 апреля 2021 года в аптеку зашли двое молодых людей, которые ей показались подозрительными и она стала за ними наблюдать. После этого она увидела, как один из парней схватил с полки четыре упаковки «Мелаксен» (снотворный препарат) и побежал к выходу из аптеки. Она попыталась пресечь его действия, кричала ему «Стой, отдай», расстояние между ними было не более одного метра, но последний успел убежать. Стоимость одной упаковки» Милоксан» таб.3мг №24 составляет 662 рубля 73 копейки, итого на общую сумму 1325 рублей,46 копеек, стоимость одной упаковки »Мелаксен» таб.3мг №24 составляет 568 рублей рубля 40 копеек, итого на общую сумму 1136 рублей 80 копеек, Таким образом ООО «Альтаир» причинен материальный ущерб на общую сумму 2462 рубля 26 копеек /л.д. 78-80/.

Свидетель Свидетель №1, показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что 05 апреля 2021 года около 12.47 часов он видел, как ФИО1 бежал по ул. ФИО2 г. Уфы. Он стал кричать, чтобы остановить ФИО1, но последний не останавливался. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 совершил грабеж в аптеке «Вита» /л.д.42-44/.

Свидетель Свидетель №2, показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что в ходе патрулирования по адресу <...> возле рынка был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который совершил открытое хищение лекарств из аптеки. При себе у ФИО1 были упаковки лекарства «Мелаксен». Сотрудник аптеки в отделе полиции сразу опознала ФИО1, как лицо, совершившее открытое хищение лекарств /л.д. 67-69/.

Свидетель Свидетель №3, показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что 05.04.2021 года около 10.00 часов они с ФИО1 распивали спиртные напитки. Около 12.35 час. они зашли в аптеку «Вита». Находясь в аптеке, ФИО1 резко побежал к выходу, а сотрудник аптеки стала кричать ему остановиться, но ФИО1 убежал. Он так же побежал вслед за ФИО1, где возле рынка их задержали сотрудники полиции. Впоследствии ФИО1 ему рассказал, что он с аптеки похитил лекарства. /л.д. 131-133/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 05.04.2021 года находясь в аптеке «Вита» открыто похитил товар /л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение аптеки «Вита» по адресу: РБ, <...> и установлено место совершения преступления /л.д.9-12/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен салон служебной автомашины «Рено Логан» в ходе которого обнаружен товар похищенный из аптеки «Вита» по адресу: РБ, <...> /л.д.14-16/;

- протоколом осмотра лекарственные средства «Мелаксен» 3 упаковки, которые впоследствии были признаны и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д.85-89/;

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому осмотрены: DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения аптеки «Вита» расположенный по адресу <...> которое впоследствии было признано и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д.63-66/;

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2021 года, согласно которому были осмотрены кроссовки черного цвета изъятые у подозреваемого ФИО1 которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д.125-127/;

- копиями товарных накладных на внутреннее передвижение товара, согласно которым установлен товар похищенный ФИО1 / л.д.19-39/;

- заключением эксперта № 172 от 10.04.2021 года согласно которому след фрагмента подошвы обуви, изъятый на отрезок темной дактопленки оставлен подмёточной и промежуточной частью низа подошвы обуви на правую ногу ФИО1 /л.д.118-122/.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Иск представителя потерпевшего суд удовлетворяет в полном объеме, в связи с признанием его подсудимым и подтверждением материалами уголовного дела и взыскивает с ФИО1 2 345 рублей 06 коп.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке, его молодой возраст, на учете у врача психиатра не состоит

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного ФИО1 обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для

реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и ненадлежащим изменить на заключению под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с 28 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альтаир» материальный ущерб в размере 2 345 руб. 06 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу DVD-R диск, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.М.Усик