Приговор № 1-853/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-853/2018

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-853/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-853/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Набережные Челны 13 июля 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гайфутдинова

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Д.Х. Аухадеевой,

представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Р.Р. Шайсултановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... года в городе Альметьевске Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: город ..., судимого 30 марта 2010 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных 3 июля 2014 года постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 (четырем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 15 июля 2014 года по постановлению Менделеевского районного суда от 2 сентября 2011 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 14 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Решением Набережночелнинского городского суда от 24 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года в отношении ФИО2, ранее судимого 30 марта 2010 года по части 2 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных 3 июля 2014 года постановлением Менделеевского районного суда в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 (четырем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (15 июля 2014 года постановлением Менделеевского районного суда от 2 сентября 2011 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 14 дней), был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел;

обязательного нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей;

запрета выезда за пределы города Набережные Челны Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, с целью их употребления.

12 января 2016 года ФИО2 явился в орган внутренних дел - отдел полиции ..., где встал на профилактический учет, как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с законом. Инспектором по осуществлению административного надзора ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, и ему были разъяснены вышеуказанные административные ограничения, где он собственноручно расписался, определено место его жительства и осуществления административного надзора по адресу: город ....

Однако, ФИО2 нарушал ранее установленные административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 года, вступившим в законную силу 23 мая 2017 года, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Однако, ФИО2, находясь в городе Набережные Челны, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, самовольно не поставив в известность инспектора по осуществлению административного надзора оставил место своего жительства, указанного им в анкете поднадзорного лица, а именно: город ..., с 29 июля 2017 года по 1 марта 2018 года, пока не был задержан сотрудниками правоохранительных органов, тем самым нарушил пункт 5 части 1 статьи 11 Федерального Закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого также поддержала ранее заявленное ФИО2 ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил мнение, что он не имеет возражений против проведения судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия участников судебного разбирательства обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление надзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения признак «оставление места пребывания» как излишне вмененный, и уточнил время оставления с 29 июля 2017 года по 1 марта 2018 года.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания (л.д. 104), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете в специализированных учреждениях не состоит (л.д. 111, 112), участие в боевых действиях (со слов), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В действиях ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом поведения подсудимого, предшествующего совершению преступления, он ранее судим (л.д. 90-91, 95-98), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 93-94), посредственно характеризуется участковым (л.д. 110), а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет, и считает, что исправление ФИО2 возможно только при его изоляции от общества, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Местом отбытия ФИО2 наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять ФИО2 под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 июля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: Р.Г. Гайфутдинов

Помощник судьи: Р.Р. Шайсултанова

Приговор вступил в законную силу " 17 " августа 2018 года

Судья: Р.Г. Гайфутдинов

Справка.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан, приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2018 года в отношении ФИО2 изменен:

уточнена вводная часть приговора указанием о дате вынесения постановления об условно-досрочном освобождении - 3 июля 2014 года, вместо 2 сентября 2011 года, а дату вынесения постановления о пересмотре приговора от 30 марта 2010 года - 02 сентября 2011 года, вместо 03 июля 2014 года.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Аухадеевой Д.Х. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Р.Г. Гайфутдинов

Помощник судьи: Р.Р. Шайсултанова