Приговор № 1-550/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-550/2020

Дело № 1-550/2020

50RS0036-01-2020-004717-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 24 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Блинникова Р.В., удостоверение № 11120, ордер № 005862,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, имеющего двух малолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 02:00 до 04:15 часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к промышленной территории по адресу: <адрес>, где перелез через забор, подошел к цеху и через открытое окно незаконно проник в помещение цеха, откуда тайно похитил принадлежащее ИП «ФИО2.» имущество: перфоратор «Dexter» модель PDH26G1, стоимостью 2222 рубля, углошлифовальную машинку марки «Dexter» модель А7188-DP 1250W, стоимостью 2431 рублей, углошлифовальную машинку марки «Boschмодель PWS 650-125, стоимостью 2612 рублей, электролобзик марки «JS-HF-55у» в корпусе черного цвета, стоимостью 916 рублей, шуруповерт марки «Bosch» модель R6219B3S-DP, стоимостью 2033 рубля, строительный миксер марки «Dexter», стоимостью 2757 рублей, рохлю гидравлическую марки «SMART Premium», стоимостью 9476 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к малому складу, где неустановленным предметом сломал замок входной двери и незаконно проник в помещение малого склада, откуда тайно похитил принадлежащие ИП «ФИО2.» 14 ведер деактиватора марки «Peiri» объемом 20 литров каждое, общей стоимостью 99329 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО2.» значительный материальный ущерб на общую сумму 121776 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.117-118 том 1), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.132-133, 135-136 том 1), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.134, 137 том 1), имеет двух малолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.138-139 том 1).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.57 том 1), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении супруги, двух малолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: 14 ведер деактиватора, перфоратор, углошлифовальные машинки, электролобзик, рохлю, шуруповерт, строительный миксер, переданные на хранение представителю потерпевшего, - возвратить в распоряжение ИП «ФИО2.»; навесной замок, хранящийся в МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить в распоряжение ИП «ФИО2.»; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: