Приговор № 1-212/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1 –212/2019 г.

№...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 июля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шабаршина С.М.,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе внезапно возникшего конфликта с П1 умышленно нанес последнему не менее ... ударов хозяйственным ножом в область ..., не менее ... удара ножом в область ....

В результате преступных действий ФИО1 П1 причинены физическая боль и телесные повреждения: ... в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. ... по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Шабаршин С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевший П1 и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

...

....

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее не судим.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 оказывает помощь супруге П.Е.С. в воспитании и содержании несовершеннолетней В., **.**.** г.р. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку отцом В., **.**.** г.р. ФИО1 не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, состояния его здоровья, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 63 УК РФ.

Исковые требования прокурора ... о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшего в пользу ГБУ РК «...» в сумме .... подлежат удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред здоровью потерпевшего причинён подсудимым ФИО1

Исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий) в размере ... рублей в соответствии с требованиями ст.ст. 150-152, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом причиненного вреда здоровью потерпевшего, степени физических и нравственных страданий, перенесенных болевых ощущений, индивидуальных особенностей потерпевшего, его возраста, длительности лечения, проведенных медицинских манипуляций, существенного изменения качества жизни, состояния его здоровья в настоящее время, с учетом фактических обстоятельств дела, имущественного положения и возраста подсудимого, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Время содержания ФИО3 под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы за исключением случая, предусмотренного 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «...» ....

Взыскать с ФИО1 в пользу П1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва