Приговор № 1-492/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-492/2018

Дело № 1-492/2018

Поступило в суд 22.08.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Лытарь Ю.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Залешина К.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего высшее образование, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» менеджером по снабжению, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в Октябрьском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

/дата/ в дневное время, точное время не установлено, ФИО2 находился в неустановленном месте на территории <адрес>, и в это же время у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством Каннабис (марихуана).

После чего, в этот же день, в дневное время, точное время не установлено, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, по предварительной договоренности, незаконно приобрел вещество, общей массой в высушенном состоянии не менее 0,83 грамма, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, /дата/ в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, осуществил телефонный звонок своему знакомому ФИО3, которому предложил приобрести у него за 1500 рублей вещество, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана), для личного употребления, на что последний ответил согласием, после чего перевел на счет банковской карты банка «Тинькофф» ФИО2 указанную сумму.

/дата/ около 20 часов 20 минут на парковке <адрес>, ФИО2, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО3 незаконно приобретенное им и незаконно хранящееся вещество, общей массой в высушенном состоянии 0,83 грамма, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана). Приобретенное у ФИО2 вещество, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана) ФИО3 поместил в правый карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить в целях личного употребления, после чего вышел из автомобиля ФИО2 и был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

/дата/ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут на парковке возле магазина «Горожанка», расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане шорт было обнаружено и изъято вещество, общей массой в высушенном состоянии 0,83 грамма, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана), незаконно приобретенное у ФИО2 в целях личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из исследованных материалов уголовного дела, в том числе заключения комиссии экспертов от /дата/ № (л.д. 83-85), а также иных имеющихся в деле сведений о личности подсудимого и его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, занимается трудовой деятельностью, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, страдает синдромом зависимости от каннабиноидов.Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него заболевания.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного принимая во внимание все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, представляющего тем самым повышенную общественную опасность, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому срока наказания суд исходит из того, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, что по настоящему уголовному делу составляет 5 лет 4 месяца (2/3 от 8 лет).

Поскольку по настоящему уголовному делу установлено наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания подсудимому в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней (2/3 от 5 лет 4 месяцев).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что в соответствии с материалами уголовного дела, в том числе рапортами оперативных сотрудников (л.д. 10-11, 12) ФИО2 фактически задержан по настоящему уголовному делу /дата/, и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ время содержания его под стражей до судебного разбирательства подлежит зачёту в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и учитывает, что следователем из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с /дата/.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей с /дата/ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле с сим-картой оператоа «Билайн» оставить в распоряжении ФИО3, упаковки из под образцов, металлическая трубка, фрагмент плотной бумаги находящиеся на хранении в отделе полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску (квитанция №) –уничтожить; вещество оставшейся после исследования массой 0,63г. граммов, являющееся наркотическим средством каннабис, упаковки; находящиеся на хранении в отделе полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску (квитанция №), хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле, банковскую карту <данные изъяты>, хранящиеся при материалах дела, вернуть по принадлежности ФИО2, либо доверенному им лицу.

Апелляционная жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.