Приговор № 1-354/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-354/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 17 марта 2021 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ** <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

** около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находился на участке местности установленном по географическим координатам 52°31"13" северной ширины, 103°50"41" восточной долготы около АЗС «Рус-Ойл», расположенной в ... ..., точное место не установлено, где обнаружил дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО2 ** в вечернее время, около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на указанном участке местности, достоверно убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, собрав верхушечные части дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 38,6456 грамма в пересчете на сухой вес, поместил в полимерный пакет черного цвета, найденный им на данном участке местности, который положил в находящийся при нем рюкзак и направился в сторону АЗС «Рус-Ойл», расположенного в ... ..., продолжая в пути следования хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, массой 38,6456 грамм в пересчете на сухой вес.

После чего, ** около 17 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Ангарскому городскому округу в районе строения №, ... ..., и его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере массой 38,6456 грамм в пересчете на сухой вес, было изъято в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 23 минуты ** оперуполномоченным ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ..., 26 квартал, строение 6.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ** (л.д.81-82), ФИО2 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов. При этом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 B.Л. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, не страдающее наркотической зависимостью, подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома-наркомании. Учитывая изложенное заключение экспертов, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначается не самый строгий вид наказания. Также не имеется оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, ватный тампон, контрольный образец ватного тампона, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Ангарского городского суда ... по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (УИД: 38RS0№-57).

Приговор не вступил в законную силу на **.

Приговор вступил в законную силу «___»__________________2021г.

Судья______________________________________________________________

Исп. секретарь суда______________________________ «_____»_________________2021г.