Решение № 2-482/2019 2-482/2019~М-542/2019 М-542/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-482/2019

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.09.2019 г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Губерт Д.Э. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Губерт Д.Э. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязался возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик ФИО2 денежные средства не возвратил, от возврата долга уклоняется.

Истец Губерт Д.Э. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик о причинах неявки в суд не сообщил, отзыва на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовал. Суд полагает, что ответчик не явился в суд по неуважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в форме заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Губертом Д.Э. и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа денег в сумме <данные изъяты>. В тот же день Губерт Д.Э. передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязан возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО1, распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ на ответчика ФИО2 была возложена обязанность по предоставлению доказательств возражений относительно иска ФИО1, в том числе доказательств того, что он денежные средства от ФИО1 не получал, что возвратил сумму займа Губерту Д.Э.

Однако, ответчик ФИО2 не представил отзыва на иск, своих возражений относительно заявленных требований, и доказательств, обосновывающих эти возражения.

Таким образом, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа Губерту Д.Э. не исполняет.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 вправе подать в Скопинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-